Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 341/2010, ze dne 27. 2. 2012: Ustanovení § 476c obč. zák. zpřísňuje podmínky pro pořízení allografní závěti osobami, které nemohou číst nebo psát. Listina obsahující zůstavitelovu závěť (dále již jen „listina“) musí v tomto případě obsahovat označení osoby zůstavitele; údaj o tom, že zůstavitel nemůže číst nebo psát; […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 2699/2017, ze dne 30. 10. 2017: Rozhodnutí odvolacího soudu je z hlediska závěru o neplatnosti allografní závěti pořízené zůstavitelkou V. Š., zemřelou dne 1. 12. 2013, která nemohla psát, pro nedostatek formálních náležitostí podle ustanovení § 476c zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (ve znění účinném do 31. […]

Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 4880/2016, ze dne 30. 10. 2017: Podle ustanovení § 476d odst. 1 obč. zák. zůstavitel může projevit svoji poslední vůli formou notářského zápisu; zvláštní zákon stanoví, kdy úkon musí být učiněn před svědky a kdy musí mít formu notářského zápisu. Notářským zápisem se rozumí listina sepsaná notářem, která […]

Usnesení Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 235/18, ze dne 15. 8. 2018: Obecné soudy shodně vycházely ze skutkových zjištění, podle nichž zůstavitel v době právního úkonu, jehož se předmětné notářské zápisy týkaly, nebyl v důsledku prodělané nemoci (mozkové mrtvici a ochrnutí pravé poloviny těla) schopen psát. Pouze se naučil levou rukou kostrbatě podepsat, což […]

Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 356/2021, ze dne 22. 7. 2021: Nejvyšší soud v rozsudku ze dne 13. 12. 2018, sp. zn. 21 Cdo 2332/2018, uveřejněném pod č. 127/2019 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, na nějž odkazují soudy obou stupňů i všichni účastníci řízení, formuloval a odůvodnil následující závěry. Podmínky uvedené v ustanovení […]

Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 1706/2018, ze dne 20. 8. 2018: Za tohoto skutkového stavu bylo pro rozhodnutí soudů (mimo jiné) významné vyřešení právní otázky, zda je úkolem svědků závěti, kterou zůstavitel nenapsal vlastní rukou, potvrdit totožnost zůstavitele jako osoby, jež závěť pořídila. Vzhledem k tomu, že tato hmotněprávní otázka nebyla v rozhodování […]

Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 4333/2017, ze dne 11. 7. 2018: Pro rozhodnutí soudů o tom, zda je žalobce závětním dědicem zůstavitele, bylo významné posouzení, zda žalobcem tvrzená existence závěti zůstavitele pořízená v jeho prospěch dne 13.7.2016 ústně před svědky splňuje předpoklady závěti podle ustanovení 1542 o.z. Vzhledem k tomu, že tato právní […]

Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 4392/2017, ze dne 30. 7. 2018: Za tohoto skutkového stavu bylo pro rozhodnutí soudů významné vyřešení právní otázky, zda se v případě, zpochybňují-li nepominutelní dědicové důvodnost svého vydědění, aniž by napadali i pravost a platnost závěti zůstavitele, jedná o spor o dědické právo, a lze nepominutelné dědice odkázat […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1583/2020, ze dne 28. 6. 2022: V projednávané věci zůstavitelka zanechal dvě závěti datované dny „29. 1. 1915“ a „23. 1.“ Vzhledem k tomu, že zůstavitelka se narodila v roce 1922 a zemřela v březnu 2016, je zjevné, že závěť s datem podpisu „29. 1. 1915“ obsahuje zjevně […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 135/2019, ze dne 21. 3. 2019: Za tohoto skutkového stavu bylo v projednávané věci pro rozhodnutí soudů významné (z hlediska uplatněných dovolacích důvodů) vyřešení právní otázky, do jaké míry je soud v dědickém řízení při autoritativním vypořádání majetku ve společném jmění zůstavitele a pozůstalé manželky (ve smyslu ust. § […]