Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 20 Cdo 2203/2017, ze dne 24. 10. 2017: Za situace, kdy povinná zemřela po nařízení exekuce, bylo třeba rozhodnout o procesním nástupnictví. Listinou ve smyslu ustanovení § 256 odst. 2 o. s. ř., která prokazuje přechod povinností, jež smrtí zůstavitele nezanikly, na právního nástupce (dědice), je pravomocné rozhodnutí o dědictví. […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 2619/2018, ze dne 13. 3. 2019: V projednávaném případě se J. Š. domáhal modifikace zákonného dědického podílu podle ustanovení § 1693 odst. 3 o.z. návrhem ze dne 5.6.2016, v němž zejména uvedl, že „se podstatně podílel na rozšíření a zvelebení nemovitosti, která je předmětem dědictví, když z původní […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 1843/2016, ze dne 30. 3. 2017: Za situace, kdy zůstavitel povolal rovným dílem více závětních dědiců k určitému podílu z pozůstalosti (určenému konkrétní věcí nebo procentem či zlomkem), nastává přirůstání uvolněného dědického podílu dědice, který nedědí (§ 1504 o. z.) k podílům ostatních spoludědiců uvolněný podíl tudíž nepřipadne […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 3543/2022, ze dne 24. 1. 2023: Pokud žalovaní namítají absenci tvrzení a prokazování naléhavého právního zájmu na určení, že žalobce je dědicem zůstavitelky E. K., zcela přehlíží podstatnou skutečnost, a to, že k podání takové žaloby byl žalobce odkázán soudem v řízení o pozůstalosti po E. K. podle […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 3433/2021, ze dne 26. 5. 2022: V rámci vyšetřování dědických práv podle ustanovení § 168 z.ř.s. soud (soudní komisař) zjišťuje, kdo přichází v úvahu jako účastník řízení o pozůstalosti (dědic), a je-li takových osob více, zda se jejich (tvrzená) dědická práva nevylučují. Nemohou-li vedle sebe obstát všechna dědická […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 30 Cdo 1776/2022, ze dne 25. 1. 2023: Nárok na zadostiučinění za nemajetkovou újmu je nárokem osobní povahy, tedy právem vázaným výlučně na osobu poškozeného (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 26. 1. 2011, sp. zn. 25 Cdo 5162/2008, uveřejněný pod č. 85/2011 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část civilní, […]

Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 26 Cdo 6036/2016, ze dne 19. 10. 2017: V posuzovaném případě se dovolatel bránil žalobě na vyklizení předmětných pozemků (a potažmo domu) mimo jiné námitkou, že se žalobou podanou u soudu domáhá určení, že jeho matka A. T. byla ke dni svého úmrtí (tj. ke dni 2. listopadu 2011) spoluvlastnicí […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1600/2022, ze dne 18. 8. 2022: Proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. 11. 2021, č. j. 29 Co 363/2021-201, v části výroku, kterou se ukončuje účast D. Č., podal D. Č. dovolání. Jako dovolací důvod uvedl nesprávné právní posouzení věci při aplikaci ustanovení § 1493 […]

Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 867/2018, ze dne 9. 10. 2018: Pojem „ohledy slušnosti“ užitý v ustanovení § 591 písm. d) o. z. je nutné vykládat tak, že dlužníkem poskytnuté plnění musí vyhovovat těmto ohledům jak ve vztahu k nabyvateli plnění, tak i ve vztahu k dlužníkovi. Za plnění, kterým bylo vyhověno ohledům […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 2956/2019, ze dne 20. 12. 2019: Zůstaví-li zůstavitel někomu něco s připojením příkazu, posuzuje se příkaz jako rozvazovací podmínka, takže se zůstavení práva zmaří, nebude-li příkaz proveden, ledaže zůstavitel projeví jinou vůli (§ 1569 odst. 1 o.z.). Zákaz zcizení nebo zatížení zavazuje obtíženého, jen je-li nařízen na určitou […]