Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 1473/2015, ze dne 9. 2. 2016: V projednávané věci bylo pro rozhodnutí soudů významné (z hlediska uplatněných dovolacích důvodů) vyřešení právní otázky, zda může svědčit dědické právo osobám povolaným závětí, která byla předložena v dosavadním dědickém řízení pouze ve fotokopii. Vzhledem k tomu, že odvolací soud uvedenou otázku […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1071/2021,  ze dne 2. 7. 2021: Po pořízení závěti může zůstavitel věcněprávně nakládat se svým majetkem

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 3481/2020, ze dne 5. 3. 2021: Nejvyšší soud tak učinil ve svém usnesení ze dne 11. března 2016, sp. zn. 21 Cdo 5159/2015, v němž sice stručně, leč též s odkazem na svou předchozí judikaturu v zásadě vyložil právní názor, že pro závěr, zda dlužníkův právní úkon (tj. […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 352/2016, ze dne 11. 7. 2016: Dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26.8.2015 č.j. 55 Co 244/2015-133 není přípustné podle ustanovení § 237 o.s.ř., neboť právní posouzení otázky v něm vznesené ve skutečnosti neotevírá žádné výkladové problémy; k otázce společné závěti srov. např. publikaci […]

Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 1087/2015, ze dne 28. 1. 2016: Jak je zřejmé z odůvodnění rozhodnutí soudu prvního stupně i soudu odvolacího, z výše uvedených judikaturních závěrů sice vycházely, avšak je jim třeba vytknout, že je v projednávané věci nesprávně aplikovaly, pokud dovodily, že žalobce byl účastníkem (byť části) dědického řízení po […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 5716/2017, ze dne 28. 5. 2019: Soudní praxe proto již dříve dospěla k závěru, že na uplatnění pohledávky, která byla zajištěna třetí osobou (například ručením, zástavním právem apod.), nemají vliv skutečnosti, že dlužník zemřel a že tu není nikdo, kdo by za jeho dluhy odpovídal, popřípadě že jeho […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 1831/2017, ze dne 21. 6. 2017: Dovolací soud vyšel předně z toho, že usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 7. 12. 2012 č. j. 46 D 707/2012-80 o schválení dědické dohody byla dědici (žalovanému) uložena povinnost v rámci vypořádání nároků mezi dědici navzájem, a proto jde podle […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 2720/2014, ze dne 12. 8. 2015: Vzhledem k tomu, že v projednávané věci byla usnesením soudu prvního stupně ze dne 26.4.2006 č.j. 35 D 1900/2003-117 nařízena likvidace dědictví po P. F., nemohly jeho obchodní podíly ve společnostech OPRA, spol. s r.o. se sídlem v Praze 10, Bratří Jandusů […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 1394/2015, ze dne 6. 5. 2016: Podle ustálené judikatury soudů je předmětem započtení na dědický podíl to, co dědic obdržel bezúplatně od zůstavitele za jeho života nad rámec obvyklého darování, tj. např. mimo rámec příležitostných darů (např. obvyklé dary k narozeninám, jmeninám, vánocům, rodinným výročím, ukončení studia, svatbě, […]

Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 3400/2013, ze dne 8. 4. 2014: Soudní exekutor není oprávněn při provádění exekuce proti povinnému dovolat se podle § 44a odst. 1, věty třetí a čtvrté, exekučního řádu, ve znění účinném od 1. 11. 2009 do 31. 12. 2012*), relativní neplatnosti pravomocně schválené dohody o vypořádání dědictví, kterou […]