Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 4242/2010, ze dne 30. 8. 2012: Domácnost tvoří fyzické osoby, které spolu trvale žijí a společně uhrazují náklady na své potřeby (§ 115 občanského zákoníku). Nedědí-li manžel, partner ani žádný z rodičů, dědí ve třetí skupině stejným dílem zůstavitelovi sourozenci a ti, kteří žili se zůstavitelem nejméně po […]

Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 2026/2011, ze dne 19. 2. 2013: Ohledně spotřebního společenství trvalé povahy jako jedné z nezbytných podmínek společné domácnosti odvolací soud – jak dále vyplývá z napadeného rozsudku – důkazy zhodnotil způsobem vyplývajícím z ustanovení § 132 o.s.ř. a v odůvodnění svého rozsudku vysvětlil, jakými úvahami se při hodnocení […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 1884/2012, ze dne 26. 6. 2013: Podle ustanovení § 475 odst. 1 občanského zákoníku nedědí-li manžel, partner ani žádný z rodičů, dědí ve třetí skupině stejným dílem zůstavitelovi sourozenci a ti, kteří žili se zůstavitelem nejméně po dobu jednoho roku před jeho smrtí ve společné domácnosti a kteří […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 1203/2013, ze dne 22. 4. 2014: Dovolatelka odvolacímu soudu vytýká, že nesprávně právně posoudil „soužití ve společné domácnosti“, když neprovedl „kvalitativní test“ důvodu opouštění společné domácnosti, tedy že chybně posoudil otázku, zda opouštění společné domácnosti ze strany žalobkyně „přibližně na polovinu dní v měsíci“ mělo „závažnou objektivní příčinu“, […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 1101/2015, ze dne 1. 9. 2015: Rozhodnutí odvolacího soudu je z hlediska závěru o povaze soužití žalobce se zůstavitelem J. P., zemřelým dne 12.10.2012, tj. z hlediska aplikace i interpretace ustanovení § 115 a § 475 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (ve znění účinném do […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 1091/2014, ze dne 1. 10. 2015: Odvolací soud při posouzení dědického práva žalobce po zůstavitelce v daném případě aplikoval a interpretoval ustanovení § 475 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném ke dni smrti zůstavitelky, tj. do 30.6.2006 (dále také jen „obč. zák.“) v […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 2038/2016, ze dne 15. 8. 2016: Rozhodnutí odvolacího soudu je z hlediska aplikace a interpretace ustanovení § 115 a § 475 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (ve znění účinném do 31.12.2012; srov. § 3069 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) – zejména z hlediska závěru […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 1325/2017, ze dne 7. 6. 2017: Závěr odvolacího soudu o tom, že žalobkyně nežila se zůstavitelem nejméně po dobu jednoho roku před jeho smrtí ve společné domácnosti, je z hlediska aplikace a interpretace ustanovení § 115 a § 475 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 4548/2017, ze dne 25. 4. 2018: Dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 6.9.2016, č.j. 30 Co 297/2016-85, není přípustné podle ustanovení § 237 o.s.ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu z hlediska aplikace a interpretace ustanovení § 115 a § 475 odst. 1 zákona č. 40/1964 […]

Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 5781/2017, ze dne 31. 10. 2018: Nedědí-li manžel ani žádný z rodičů, dědí ve třetí skupině stejným dílem zůstavitelovi sourozenci a ti, kteří žili se zůstavitelem nejméně po dobu jednoho roku před jeho smrtí ve společné domácnosti a kteří z tohoto důvodu pečovali o společnou domácnost nebo byli […]