Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4, sp. zn. 12 C 79/2020: V řízení bylo zjištěno, že zůstavitel dne 16. 5. 2018 před třemi současně přítomnými svědky v Psychiatrické nemocnici [část obce] prohlásil, že listina, kterou svědek [příjmení] předčítal, obsahuje jeho poslední vůli a že chce odvolat své dřívější závěti, a listinu s tímto obsahem podepsal. V řízení bylo rovněž zjištěno, že zůstavitel ke […]

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4, sp. zn. 43 C 260/2018: Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů jednotlivě a v jejich vzájemné souvislosti, jednak dospěl soud k závěru, že žalobce nemá dostatek naléhavého právního zájmu na požadovaném určení, že závěť je neplatná, jak bylo uvedeno shora, viz. rozhodnutí NS ČR 21 Cdo 4392/2017, nelze žalovat na určení, kde lze […]

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4, sp. zn. 19 C 407/2020: K nutnosti podání žaloby v případě, že se dědici neshodnou na tom, co má patřit do pozůstalosti, se vyjadřuje i odborná literatura (viz komentář C.H.Beck k § 172 z. ř. s.)„ O spornost aktiv či pasiv dědictví ve smyslu § 172 odst. 2 jde […]

Rozsudek Okresního soudu v Domažlicích sp. zn. 4 C 2/2021, ze dne 31. 8. 2022: Samotná existence oddlužení nezakládá důvod pro vydědění.

Rozsudek Okresního soudu v Domažlicích sp. zn. 4 C 2/2022, ze dne 16. 12. 2022: Pokud vyděděný nepominutelný dědic uzná pravost listiny, jako v tomto případě, může namítat platnost vydědění s ohledem na naplnění důvodů vydědění. Takovou námitkou se domáhá práva na povinný díl, protože se mu nemůže dostat dědického podílu. V důsledku uplatnění práva na povinný […]

Rozsudek Okresního soudu v Jindřichově Hradci sp. zn. 5 C 179/202, ze dne 7. 10. 2022: Stupnice je členěna takto: 1) kategorický kladný závěr – sporný podpis je pravý podpis osoby XY, 2) kladný závěr v rovině vysoké pravděpodobnosti – sporný podpis je s vysokou pravděpodobností pravý podpis osoby XY, 3) kladný závěr v rovině […]

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 3 sp. zn. 6 C 376/2020, ze dne 26. 1. 2023: Žalobce se podanou žalobou domáhal určení, že je dědicem zůstavitele s tím, že závěť sepsanou dne 28. 6. 2018 ve formě notářského zápisu pokládá za neplatnou pro rozpor s dobrými mravy, neboť se za života svého otce ani po jeho smrti nedopustil ničeho, […]

Rozsudek Okresního soudu v Ústí nad Orlicí sp. zn. 6 C 37/2019, ze dne 22. 6. 2021: Ve věci bylo rovněž prokázáno, že žalobkyně žila řádným životem. Vždy byla v zaměstnání. Řádně se starala o děti jak své, tak v pěstounské péči. V době, kdy byla pořízena listina o vydědění, již byla pěstounkou, jak vyplývá ze shora […]

Rozsudek Okresního soudu v Českém Krumlově sp. zn. 2 C 80/2022, ze dne 13. 3. 2023: Žalovaná jakožto osoba dovolávající se holografické závěti, jíž měl sepsat [jméno] [celé jméno žalobce] dne 5. 6. 2021, byla ve smyslu § 565 o. z. povinna dokázat její pravost a správnost. K jejímu návrhu, a to poté, co složila zálohu na náklady důkazu ve […]

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 sp. zn. 16 C 50/2020, ze dne 30. 3. 2022: Spornou otázkou mezi účastníky bylo, zda zůstavitelka byla takzvanou osobou nevidomou, pro kterou občanský zákoník předepisuje speciální formu pořízení závěti. Dle rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29. 11. 2005, sp. zn. 30 Cdo 2567/2004„ osobou nevidomou“ ve smyslu ustanovení § 476e […]