Rozsudek Okresního soudu v Liberci sp. zn. 25 C 238/2022, ze dne 16. 12. 2022:
Žalobce svůj naléhavý právní zájem dovozuje evidentně ze svého budoucího (a v současné době nejistého) postavení potencionálního dědice prvního žalovaného, který by mohl být předmětnou kupní smlouvou zkrácen na hodnotě potencionálního dědictví. Z okolnosti potencionálního dědictví, které dosud nenastalo a není ani jisto, zda v budoucnu vůbec nastane (krom toho žalobce nemá ani žádnou jistotu, že nezemře dříve než první žalovaný), neboť obecně platí:,,Mors certa hora incerta“ tedy, že smrt je jistá, nejistá je její hodina), nelze u žalobce naléhavý právní zájem dovozovat, nemluvě pak o etickém rozměru dané věci. Obecně platí, že osoby mohou v průběhu života nakládat s majetkem nacházejícím se v jejich vlastnictví dle svého uvážení. Právo potencionálního dědice na konkrétní hodnotu či obsah dědictví neexistuje. Proto potencionální dědictví u žalobce naléhavý právní nezakládá (viz. např. rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 30 Cdo 2973/2014 ze dne 15. 10. 2014, sp. zn. 30 Cdo 6002/2017, ze dne 22. 8. 2018).
