Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 sp. zn. 18 C 133/2017, ze dne 23. 2. 2022: Pokud jde o námitku, že žalobce podal žalobu proti [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení], které zemřely již před podáním žaloby, soud uvádí, že soudní praxe je ustálena v tom, že pasivní legitimace ve sporném řízení je určena obsahem usnesení soudu v pozůstalostním řízení po zůstavitelce, kterým […]

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 sp. zn. 18 C 133/2017, ze dne 23. 2. 2022: Pokud jde o provedený škrt v textu závěti, soud dospěl k závěru, že žalovaní neprokázali, že změnu provedla zůstavitelka. Důkazní břemeno ohledně této skutečnosti přitom leželo na žalovaných, neboť z existence škrtu vyvozovali pro sebe příznivé právní důsledky (k tomu srovnej např. […]

Rozsudek Okresního soudu v Mělníku sp. zn. 7 C 107/2020, ze dne 22. 1. 2021: Matka účastníků [jméno] [příjmení] byla v roce 2013 těžce nemocná. Předmětné nemovitosti měla ve svém výlučném vlastnictví. Dne [datum] uzavřela celkem tři smlouvy v tomto pořadí: 1. nepojmenovanou smlouvu dle § 51 obč. zák., kde účastníky byli kromě ní také žalobkyně, žalovaný a paní [jméno] [příjmení]; 2. darovací smlouvu, […]

Rozsudek Okresního soudu Plzeň-město sp. zn. 39 C 170/2021, ze dne 11. 8. 2022: Soud proto znovu opakuje, že zásadní pro jeho rozhodnutí o tom, zda zůstavitelka byla či nebyla schopna posoudit následky svého jednání, byly výsledky znaleckého zkoumání, které kromě výpovědi účastníků svědků (které jsou samozřejmě velmi subjektivně zabarvené), vycházelo ze zdravotní dokumentace zůstavitelky […]

Rozsudek Okresního soudu v Karlových Varech sp. zn. 18 C 441/2022, ze dne 13. 2. 2023: Podle ust. § 189 odst. 2 z.č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, tomu, kdo nebyl účastníkem jako dědic v době vydání rozhodnutí o pozůstalosti, nebrání právní moc rozhodnutí o pozůstalosti v tom, aby se svého práva k pozůstalosti domáhal žalobou. Žaloba […]

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 5 sp. zn. 31 C 101/2021, ze dne 16. 8. 2022: Dle rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 22. 2. 2022, sp. zn. 24 Cdo 2592/2021, v řízení o určení dědického práva po zůstaviteli, který zemřel po 1. 1. 2014, zatěžuje důkazní břemeno ohledně zpochybněné pravosti závěti sepsané ve formě soukromé listiny toho z účastníků, […]

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 5 sp. zn. 70 C 133/2022, ze dne 20. 2. 2023: Navrhovatelka se návrhem na uznání cizího rozhodnutí ze dne 2.12.2022 domáhala uznání rozhodnutí Osvědčení o dědickém právu za zákona vydané notářem [země] [jméno] [příjmení] [příjmení] dne 3.6.2022, [číslo] [anonymizována dvě slova] [číslo], registrované pod [číslo], kterým se potvrzuje dědické […]

Rozsudek Okresního soudu v Liberci sp. zn. 25 C 238/2022, ze dne 16. 12. 2022: Žalobce svůj naléhavý právní zájem dovozuje evidentně ze svého budoucího (a v současné době nejistého) postavení potencionálního dědice prvního žalovaného, který by mohl být předmětnou kupní smlouvou zkrácen na hodnotě potencionálního dědictví. Z okolnosti potencionálního dědictví, které dosud nenastalo a není […]

Rozsudek Krajského soudu v Praze sp. zn. 24 Co 208/2022, ze dne 12. 01. 2023: Je skutečností, že zjišťování právně významných skutečností k existenci duševní poruchy konkrétní osoby zůstavitele zásadně z povahy věci znalecké posouzení odborníkem z příslušného oboru vyžaduje; neplatí to však beze zbytku. V dané projednávané věci, není-li k dispozici reálně dostupná žádná zdravotnické dokumentace […]

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 sp. zn. 28 C 168/2022, ze dne 12. 10. 2022: Současná zákonná úprava řízení o pozůstalosti, i s poukazem na ust. § 193 odst. 1 věty za středníkem z.ř.s., vylučuje, aby nová sporná aktiva pozůstalosti, která se objeví po právní moci rozhodnutí o pozůstalosti, byla následně dodatečně projednána. Práva k tomuto […]