Rozsudek Okresního soudu v Mělníku sp. zn. 17 C 131/2020, ze dne 28. 5. 2021:
Pokud tomuto odkázala majetek vymezený jako„ svůj baráček, zařízení a zahradu, tedy svůj majetek“, pak za situace, kdy k okamžiku smrti nevlastnila jiné nemovitosti, než ty, které jsou popsané pod bodem 4 odůvodnění, nevnáší takovéto určení majetku do věci žádné pochybnosti o tom, který konkrétní majetek měla zůstavitelka na mysli (srov. kupř. rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 18. 6. 2013 sp. zn. 21 Cdo 4136/2011, které byť se upíná ještě k předchozí právní úpravě, lze jej bez dalšího vztáhnout i na souzenou věc). S ohledem na uvedené, soud konstatuje, že vůle vtělená do sporné závěti zůstavitelky byla v daném případě vyjádřena zcela jasně a srozumitelně. Soud proto hodnotí právní jednání zůstavitelky v podobě sporné závěti jako právní jednání platné, které splňuje jak nároky obecně kladené na právní jednání, tak zákonné požadavky z hlediska formy a obsahu.
