Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 5 sp. zn. 5 C 385/2022, ze dne 2. 5. 2023: Úvodem je třeba předeslat, že občanský zákoník je založen na zásadě povinnosti respektovat vůli zůstavitele (vyjádřená zejména v § 1494 odst. 2 o. z.) (k tomu srov. FIALA, Roman. § 1475 (Dědické právo, dědictví a pozůstalost). In: FIALA, Roman, […]
Odsouzení dědice pro trestný čin spáchaný za okolností svědčících o jeho zvrhlé povaze
Rozsudek Okresního soudu v Havlíčkově Brodě sp. zn. 4 C 12/2023, ze dne 18. 5. 2023: Dědická nezpůsobilost nastává ze zákona, nezávisle na projevu vůle zůstavitele, v případech, kdy se dědic svým vlastním chováním vyloučí z dědické posloupnosti po zůstaviteli. Z dědického práva je vyloučen především ten, kdo se dopustil činu povahy úmyslného trestného činu […]
Neposkytnutí potřebné pomoci zůstaviteli v nouzi
Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 10 sp. zn. 28 C 275/2022, ze dne 20. 6. 2023: Pod pojmem„ nouze“ přitom nelze rozumět jen nuzotu, chudobu, strádání nebo bídu v materiálním slova smyslu. Zůstavitel se může ocitnout v nouzi i tehdy, kdy pro zdravotní či jiné obtíže nastalé v důsledku [anonymizováno] (dlouhodobé [anonymizováno] či [anonymizováno]), psychického […]
Návrh na vydání předběžného opatření nepohřbívat tělo zemřelého z důvodu odebrání vzorku tkáně
Usnesení Okresního soudu v Havlíčkově Brodě sp. zn. 0 Nc 5001/2017, ze dne 6. 2. 2017: Navrhovatelka se ve jménu zajištění vzorku tkáně z pozůstatků zůstavitele k identifikaci genetického vzorku DNA pro pozdější řízení o určení otcovství k dosud nenarozenému dítěti domáhala, aby soud vydal předběžné opatření, kterým by pohřební službě uložil povinnost nepohřbívat tělo zůstavitele. Z pohledu […]
Nakládání s lidskými ostatky nemůže být předmětem závazkového vztahu
Rozsudek Okresního soudu v Třebíči sp. zn. 5 C 49/2020, ze dne 9. 3. 2021: Z ustanovení § 92 odst. 2 občanského zákoníku vyplývá, že právo na vydání ostatků pochovaných nebo zpopelněných těl zemřelých osob je přiznáno osobám uvedeným v tomto ustanovení, a to jen v případě, že tyto ostatky nejsou již uloženy na veřejném […]
Uložení lidských ostatků na veřejném pohřebišti
Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 sp. zn. 7 C 276/2020, ze dne 12. 11. 2021: Podle ustanovení § 92 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen „o.z.“) platí, že nejsou-li lidské ostatky uložené na veřejném pohřebišti, má na jejich vydání právo osoba, kterou člověk před svou smrtí výslovně […]
Žaloba na vydání poloviny obsahu urny se zpopelněnými ostatky
Rozsudek Městského soudu v Brně sp. zn. 43 C 221/2020, ze dne 18. 1. 2022: Žalobou se žalobce domáhal, aby byla žalované uložena povinnost vydat žalobci polovinu obsahu urny se zpopelněnými ostatky syna účastníků [jméno][celé jméno žalobce], zemřelého [datum]. V ustanovení § 92 odst. 2 o.z. je zakotveno soukromé subjektivní právo na vydání ostatků Ostatky člověka nejsou věcí […]
Kdo je oprávněn a povinen převzít urnu s lidskými ostatky
ONDRÚŠ, Miroslav. Právo na vydání ostatků. Právní rozhledy, 2017, č. 18, s. 626-629: Aktivně legitimovanou osobou k vydání ostatků je v prvé řadě ten, kterého člověk před svou smrtí výslovně určil (např. v rámci závěti, ale i ústně v nemocničním zařízení). Není vyloučeno, aby povinnost převzít ostatky měla povahu příkazu ve smyslu § 1569 a násl. ObčZ. Zůstaví-li zůstavitel někomu něco s připojením příkazu (povinnost […]
Právo na vydání ostatků jakožto osobnostní právo
Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 sp. zn. 27 C 258/2021, že dne 31. 3. 2023: Nárok na vydání ostatků je ryze osobnostním právem, a tedy není předmětem dědického nároku a smrtí oprávněné osoby zaniká.
Žaloba na vydání urny od pohřebního ústavu
Rozsudek Okresního soudu v Litoměřicích sp. zn. 15 C 37/2022, ze dne 12. 7. 2022: Mezi účastníky bylo nesporné, že zemřelá před svou smrtí neurčila žádnou konkrétní osobu, jež má právo na vydání ostatků zemřelé. Dále na základě nesporných tvrzení účastníků je touto osobou žalobce jako dítě zemřelé, když manžel zemřelé tzv. předemřel. Právo na vydání […]
