Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 sp. zn. 15 C 270/2022, ze dne 18. 5. 2023:
Žaloba na určení neplatnosti závěti nerespektuje ust. § 170 z.ř.s. Tomuto ustanovení odpovídá požadavek na určení, že žalobkyně je dědicem (nebo, že jiná osoba není dědicem) po zůstavitelce. Sporné skutečnosti nebo právní otázky, které jsou pro takové určení významné (tj. např. neplatnost závěti), představují jen posouzení předběžné otázky, jejichž dopad se může projevit pouze v důvodech rozhodnutí. Ustanovení § 170 z.ř.s. neumožňuje, aby způsobilým předmětem sporného řízení, zahájeného na základě odkazu dědického soudu, bylo jen určení sporné skutečnosti nebo sporné právní otázky (neplatnosti závěti), byť by byla významná pro posouzení dědického práva. Žaloba v tomto rozsahu tudíž neodpovídala žalobě dle § § 170 z.ř.s. a soud se zabýval tím, zda jsou splněny předpoklady žaloby na určení podle § 80 písm. c) o.s.ř.. Žalobkyní požadované určení však nemůže mít pro řízení o dědictví žádný význam, neboť představuje pouze posouzení předběžné otázky, že je závěť zůstavitelky neplatná a případný výsledek sporu nemůže ovlivnit dědické právo některého z dědiců, tj. neřeší otázku, zda účastník je či není dědicem a proto byla žaloba v tomto nároku ve výroku I. zamítnuta pro nedostatek naléhavého právního zájmu.
