Rozsudek Okresní soud Praha-východ sp. zn. 7 C 447/2021, ze dne 10. 1. 2023: Soud v dané věci přisvědčil argumentům žalobce, dle kterých je při vydědění zákonného dědice nutno zkoumat vždy také to, zda potomek zůstavitele měl reálnou možnost o zůstavitele projevit opravdový zájem, který by jako potomek měl projevit, tj. zda zůstavitel měl sám […]

Rozsudek Okresního soudu v České Lípě sp. zn. 15 C 246/2023, ze dne 13. 6. 2024: Při rozhodováním o splatnosti těchto plnění soud přihlédl k poměrům žalovaného. Nelze přehlédnout, že žalovaný je dosud nezletilý ve věku 16 let. Studuje, nemá žádný vlastní příjem. Těžko by si opatřil potřebné finanční prostředky pro výplatu plnění ve lhůtě […]

Rozsudek Okresního soudu v Jihlavě sp. zn. 24 C 358/2021, ze dne 30. 4. 2024: Nad rámec uvedeného soud doplňuje, že i kdyby zůstavitelka v závěti pořídila o věcech, které nebyly v jejím vlastnictví, jednalo by se o podstatný omyl podle § 1530 odst. 1 o. z., jehož důsledkem by nebyla neplatnost závěti jako celku, ale […]

Usnesení Okresního soudu v Mladé Boleslavi sp. zn. 20 C 161/2024, ze dne 5. 11. 2024: S ohledem na shora uvedené soud návrhu na obnovu řízení dle ust. § 228 o.s.ř. vyhověl, když v řízení bylo zjištěno, že po pravomocném skončení pozůstalostního řízení nastala skutečnost (závěť z 12.7.2004), která nemohla být uplatněna již v průběhu […]

Rozsudek Okresního soudu Praha-východ sp. zn. 22 C 356/2023, ze dne 12. 6. 2024: Co se týká vedení rodinné domácnosti, tak žalobci uplatnili skutková tvrzení, že se zůstavitelkou sdíleli obydlí, jejich soužití bylo do té míry blízké, že se o vedení společné domácnosti jedná. Žalovaní tato skutková tvrzení žalobců sporují. Především obrana žalovaných stojí na […]

Rozsudek Okresního soudu v Ostravě sp. zn. 17 C 315/2020, ze dne 5. 12. 2023:  Podle názoru soudu není možno závěť považovat bez dalšího za neplatnou pouze z toho důvodu, že část závěti napsal zůstavitel sám a další část napsala jiná osoba. Takto sepsanou závěť není ale možno považovat v části za holografní a v části […]

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 5 sp. zn. 4 C 201/2018, ze dne 3. 5. 2023: V souladu se shora uvedeným závěrem o skutkovém stavu soud uzavřel, že Zůstavitelka ke dni [datum], kdy pořídila závěť, sice trpěla [podezřelý výraz] poruchou, a to organickou poruchou s bludy se zřejmě počínající demencí, nicméně její ovládací a rozpoznávací schopnosti nebyly sníženy […]

Rozsudek Okresního soudu v Blansku sp. zn. 3 C 86/2021, ze dne 8. 1. 2024: V daném případě zůstavitelka v závěti uvádí, že 1. žalovaného ustanovuje dědicem členských práv a povinností k družstevnímu bytu, přičemž v době, kdy sepsala závěť, byla členem družstva [právnická osoba], avšak následně v roce [Anonymizováno] smlouvou o převodu vlastnictví bytové jednotky byt nabyla […]

Rozsudek Okresního soudu v Příbrami sp. zn. 9 C 76/2023, ze dne 29.11.2024: Podle § 1534 o. z. závěť, kterou zůstavitel nenapsal vlastní rukou, musí vlastní rukou podepsat a před dvěma svědky současně přítomnými výslovně prohlásit, že listina obsahuje jeho poslední vůli. Na základě zjištěného skutkového stavu posouzeného podle citovaných ustanovení soud dospěl k závěru, […]

Rozsudek Okresního soudu Praha-východ sp. zn. 21 C 68/2022, ze dne 23. 7. 2024: Závěť není neplatná jen proto, že v ní zůstavitel bez souhlasu svého manžela pořídil o majetku, který spadal do jejich SJM. V záležitostech týkajících se SJM, které nelze považovat za běžné, jedná jeden manžel se souhlasem druhého. Pořídí-li tedy zůstavitel např. […]