Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 3166/2024, ze dne 30. 1. 2025: Právní závěry obsažené v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 3. 2023, sp. zn. 24 Cdo 111/2023, byly dovolacím soudem dále rozvinuty např. v usnesení ze dne 20. 6. 2024, sp. zn. 24 Cdo 3295/2023, v němž se mj. podává, že z […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 67/2025, ze dne 28. 1. 2025: Pokud jde o zásadní otázku, kdo má provádět jednotlivé úkony v řízení o pozůstalosti (včetně tzv. dodatečného projednání po rozhodnutí o pozůstalosti, viz § 193 a násl), vyjádřil se k této otázce Nejvyšší soud ve svém usnesení ze dne 21. 8. 2024, […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 197/2025, ze dne 27. 1. 2025: Otázka zda je mezi dědici skutková spornost aktiv či pasiv pozůstalosti důvodem k fakultativnímu přerušení pozůstalostního řízení nemůže založit přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř. Při jejím posouzení se odvolací soud neodchýlil od řešení přijatého v judikatuře Nejvyššího soudu, pokud […]

Rozsudek Okresní soud Praha-východ sp. zn. 7 C 447/2021, ze dne 10. 1. 2023: Soud v dané věci přisvědčil argumentům žalobce, dle kterých je při vydědění zákonného dědice nutno zkoumat vždy také to, zda potomek zůstavitele měl reálnou možnost o zůstavitele projevit opravdový zájem, který by jako potomek měl projevit, tj. zda zůstavitel měl sám […]

Rozsudek Okresního soudu v České Lípě sp. zn. 15 C 246/2023, ze dne 13. 6. 2024: Při rozhodováním o splatnosti těchto plnění soud přihlédl k poměrům žalovaného. Nelze přehlédnout, že žalovaný je dosud nezletilý ve věku 16 let. Studuje, nemá žádný vlastní příjem. Těžko by si opatřil potřebné finanční prostředky pro výplatu plnění ve lhůtě […]

Rozsudek Okresního soudu v Jihlavě sp. zn. 24 C 358/2021, ze dne 30. 4. 2024: Nad rámec uvedeného soud doplňuje, že i kdyby zůstavitelka v závěti pořídila o věcech, které nebyly v jejím vlastnictví, jednalo by se o podstatný omyl podle § 1530 odst. 1 o. z., jehož důsledkem by nebyla neplatnost závěti jako celku, ale […]

Usnesení Okresního soudu v Mladé Boleslavi sp. zn. 20 C 161/2024, ze dne 5. 11. 2024: S ohledem na shora uvedené soud návrhu na obnovu řízení dle ust. § 228 o.s.ř. vyhověl, když v řízení bylo zjištěno, že po pravomocném skončení pozůstalostního řízení nastala skutečnost (závěť z 12.7.2004), která nemohla být uplatněna již v průběhu […]

Rozsudek Okresního soudu Praha-východ sp. zn. 22 C 356/2023, ze dne 12. 6. 2024: Co se týká vedení rodinné domácnosti, tak žalobci uplatnili skutková tvrzení, že se zůstavitelkou sdíleli obydlí, jejich soužití bylo do té míry blízké, že se o vedení společné domácnosti jedná. Žalovaní tato skutková tvrzení žalobců sporují. Především obrana žalovaných stojí na […]

Rozsudek Okresního soudu v Ostravě sp. zn. 17 C 315/2020, ze dne 5. 12. 2023:  Podle názoru soudu není možno závěť považovat bez dalšího za neplatnou pouze z toho důvodu, že část závěti napsal zůstavitel sám a další část napsala jiná osoba. Takto sepsanou závěť není ale možno považovat v části za holografní a v části […]

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 5 sp. zn. 4 C 201/2018, ze dne 3. 5. 2023: V souladu se shora uvedeným závěrem o skutkovém stavu soud uzavřel, že Zůstavitelka ke dni [datum], kdy pořídila závěť, sice trpěla [podezřelý výraz] poruchou, a to organickou poruchou s bludy se zřejmě počínající demencí, nicméně její ovládací a rozpoznávací schopnosti nebyly sníženy […]