Rozsudek Okresního soudu v Blansku sp. zn. 3 C 86/2021, ze dne 8. 1. 2024: V daném případě zůstavitelka v závěti uvádí, že 1. žalovaného ustanovuje dědicem členských práv a povinností k družstevnímu bytu, přičemž v době, kdy sepsala závěť, byla členem družstva [právnická osoba], avšak následně v roce [Anonymizováno] smlouvou o převodu vlastnictví bytové jednotky byt nabyla […]

Rozsudek Okresního soudu v Příbrami sp. zn. 9 C 76/2023, ze dne 29.11.2024: Podle § 1534 o. z. závěť, kterou zůstavitel nenapsal vlastní rukou, musí vlastní rukou podepsat a před dvěma svědky současně přítomnými výslovně prohlásit, že listina obsahuje jeho poslední vůli. Na základě zjištěného skutkového stavu posouzeného podle citovaných ustanovení soud dospěl k závěru, […]

Rozsudek Okresního soudu Praha-východ sp. zn. 21 C 68/2022, ze dne 23. 7. 2024: Závěť není neplatná jen proto, že v ní zůstavitel bez souhlasu svého manžela pořídil o majetku, který spadal do jejich SJM. V záležitostech týkajících se SJM, které nelze považovat za běžné, jedná jeden manžel se souhlasem druhého. Pořídí-li tedy zůstavitel např. […]

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 10 sp. zn. 14 C 316/2021, ze dne 28. 8. 2024: Konečně k námitce žalobkyně, že v případě svědkyně [jméno FO] bylo porušeno ustanovení § 1540 odst. 1 o. z., tedy že svědkyně nebyla způsobilá dosvědčit sepsání závěti, neboť se jednalo o osobu blízkou žalované jakožto povolané dědičce soud uzavřel, že v […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1805/2024, ze dne 18. 12. 2024: V projednávané věci záviselo napadené rozhodnutí odvolacího soud na vyřešení právní otázky, jaká rozporná skutková tvrzení účastníků jsou způsobilá zapříčinit nepřihlížení k majetku ve smyslu ustanovení § 162 odst. 2 z. ř. s. Protože se odvolací soud při řešení této otázky odchýlil […]