Rozsudek Krajského soudu v Plzni sp. zn. 10 Co 248/2023, ze dne ze dne 29. 6. 2023:
V posuzované věci jsou ovšem ve smyslu ust. § 1475, § 1476, § 1633 odst. 1 a § 1635 o. z. dědici po zůstaviteli [titul][jméno][příjmení], zemřelém dne [datum], jak to vyplývá z vlastních tvrzení žalobců a rovněž z obsahu spisu [název soudu], sp. zn. [spisová značka], ze kterého odvolací soud podstatné listiny k důkazu zopakoval (zde zejména protokol o předběžném šetření ze dne [datum]), nejen žalobci, ale rovněž pozůstalá manželka zůstavitele [jméno][příjmení]. Je tomu tak z toho důvodu, že podle zjištění v rámci tohoto pozůstalostního řízení nezanechal zůstavitel žádné právní jednání pro případ smrti, proto nastala zákonná dědická posloupnost k pozůstalosti, podle které jsou v první třídě dědiců dědici právě obě děti zůstavitele, tedy žalobci v této věci, a jeho pozůstalá manželka [jméno][příjmení], tedy vedlejší účastnice na jejich straně, kteří dědictví (alespoň do dne rozhodnutí odvolacího soudu) výslovně vůči pozůstalostnímu soudu neodmítli a svým počínáním mimo jiné i v tomto řízení naopak dle názoru odvolacího soudu dali najevo, že dědictví chtějí přijmout (viz podání žalobců a vedlejší účastnice v této věci, vyjádření žalobkyně a) v rámci předběžného šetření v pozůstalostním řízení a aktivita žalobců a vedlejší účastnice na jejich straně v něm, včetně návrhu žalobců na zápis duplicity vlastnického práva k nemovitým věcem v k. ú. [obec] ze dne [datum], vznesení námitky relativní neplatnosti darovací smlouvy vedlejší účastnicí na straně žalobců ze dne [datum], vznesení námitky relativní neúčinnosti právního jednání žalobci ze dne [datum], návrh na schválení právního jednání za vedlejší účastnici na straně žalobců ze dne [datum], smlouva o poskytování právních služeb ze dne [datum]; k tomu srovnej ustanovení § 1485 až § 1489 o. z.).
