Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 486/2016, ze dne 16. 12. 2016: Z textu ustanovení § 484 věty druhé obč. zák. je zcela jednoznačně zřejmé, že v případě zákonné dědické posloupnosti může dojít k provedení zápočtu na dědický podíl zákonného dědice pouze v případě daru poskytnutého nad rámec obvyklých darů přímo tomuto dědici nebo […]

Usnesení Krajského soudu v Ostravě sp. zn. 14 Co 225/93, ze dne 29. 12. 1993: Podle ustanovení § 137 o. s. ř. patří odměna notáře za provedené úkony soudního komisaře a jeho hotové výdaje mezi druhy nákladů řízení. Nejde proto v žádném případě o zůstavitelův dluh nebo náklad spojený s jeho pohřbem, za nějž by […]

Rozsudek Městského soudu v Praze sp. zn. 33 Ca 228/94, ze dne 31. 3. 1995: Úmrtím účastníka smlouvy o převodu vlastnictví k nemovitostem před podáním návrhu na vklad do katastru nemovitostí práva ani povinnosti ze smlouvy nezanikají, ale přecházejí na dědice, nejde-li o práva a povinnosti vázané výhradně na jeho osobu (§ 579 ObčZ). V […]

Usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 24 Co 308/97, ze dne 30. 12. 1997: Pokud jde o majetek z dědictví po J. H., bude na soudu I. stupně, aby dotazem u obvodního soudu zjistil současný stav tohoto řízení. Podle sdělení soudního komisaře, který je pověřen prováděním úkonů v dědickém řízení po J. H., je […]

Usnesení Krajského soudu v Brně sp. zn. 18 Co 306/97, ze dne 30. 1. 1998: Podle ust. § 460 ObčZ se dědictví nabývá smrtí zůstavitele. Rozhodnutí, které soud vydává v řízení o dědictví, má pouze deklaratorní charakter, tzn. že se jím potvrzuje stav nastalý ze zákona již v okamžiku smrti zůstavitele. Osoba, která má postavení […]

Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové sp. zn. 17 Co 77/2004, ze dne 5. 5. 2004: Krajský soud sdílí závěr okresního soudu, že A. J. již nemohla svým prohlášením z listopadu 2003 platně a účinně dědictví odmítnout. Dala totiž před tím svým počínáním najevo, že dědictví odmítnout nechce (§ 463 odst. 1 a § 465 […]

Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové sp. zn. 17 Co 340/2006, ze dne 11. 9. 2006: Okresní soud v řízení o dědictví, jehož nenabyl žádný dědic a které připadlo jako odúmrť České republice podle § 462 ObčZ měl rozhodovat pouze o jeho předmětu – o dědictví. Jím je míněn soubor práv a povinností majetkové povahy […]

Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové sp. zn. 19 Co 91/2015, ze dne 20. 8. 2015: Odvolací soud považuje za nezbytné vyjádřit se nad rámec odůvodnění prvoinstančního rozhodnutí pouze k dosud judikatorně nezodpovězené otázce, zda je možné vydržení majetku zůstavitele jedním z dědiců v průběhu dědického řízení. Odvolací soud považuje ve shodě se žalovanou 1) […]

Rozhodnutí Nejvyššího soudu České socialistické republiky ze dne 30. 9. 1982, sp. zn. 11 Tz 42/82: Hrobník, který si ponechává zubní zlato, které nalezl při kopání hrobů, dopouští se trestného činu rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví podle § 132 odst. 1 písm. a) tr. zák. a nikoli trestného činu zatajení věci podle § 254 odst. […]

Rozsudek Nejvyššího soudu České socialistické republiky sp. zn. 4 Cz 13/82, ze dne 26. 12. 1982: Dojde-li po uzavření smlouvy o převodu nemovitosti k tomu, že nabyvatel z této smlouvy se v mezidobí do její registrace stal dědicem veškerého majetku převodce z uvedené smlouvy, pak došlo ke splynutí práv a povinností převodce a nabyvatele, jehož […]