Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 924/2024, ze dne 12. 6. 2024: Je-li závěť ve prospěch žalovaného platná, avšak žalobkyně není v posledním pořízení nijak zmíněna, přestože nebyla vyděděna důvodně, spočívá její dědický nárok v právu na povinný díl a lze jej uplatnit v řízení o pozůstalosti, případně (nebylo-li uspokojeno v řízení o pozůstalosti) […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1063/2024, ze dne 27. 5. 2024: K odvolání správce pozůstalosti soud přistoupí až v případě, že správce poruší svou povinnost v takové míře (intenzitě), kterou lze hodnotit jako „závažnou“. Zároveň musí soud vzít v úvahu nejen porušenou povinnost, ale také by měl přihlédnout k formě zavinění, k tomu, […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 877/2024, ze dne 31. 5. 2024: Pro úsudek, zda závětní dědic bude dědit (nabude dědictví), je mj. významné, zda se závětní dědic dožil smrti zůstavitele (zda zůstavitele přežil). Objektivně je totiž k dědění způsobilá každá osoba, která v okamžiku smrti zůstavitele byla způsobilá mít práva a povinnosti, jakož […]

Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1940/2021, ze dne 13. 10. 2021: Za tohoto skutkového stavu bylo pro rozhodnutí o dědickém právu žalovaného po zůstavitelce významné vyřešení právní otázky, zda za situace, kdy svědkyně allografní závěti podle § 476b zákona č. 40/1964, občanského zákoníku, účinného do 31.12.2013 (dále jen „obč. zák.“) původně stvrdily svým podpisem, […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 509/2020, ze dne 27. 5. 2020: V dané věci bylo pro rozhodnutí o dědickém právu po zůstaviteli rozhodující posouzení otázky, zda absence podpisů svědků na allografní závěti pořízené ve smyslu ustanovení § 1534 a § 1539 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 116/2024, ze dne 27. 5. 2024: Podle ustanovení § 1640 odst. 2 o. z. dědí v šesté dědické třídě pouze děti dětí prarodičů zůstavitele (nedědí-li některé z dětí prarodičů zůstavitele, tj. sestřenice a bratranci), na základě tohoto ustanovení ještě vzdálenější potomci prarodičů zůstavitele (děti bratranců a sestřenic) však […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1005/2024, ze dne 22. 5. 2024: Nejvyšší soud ve své rozhodovací činnosti postupně uzavřel, že společnou domácností se rozumí soužití dvou nebo více fyzických osob, které spolu žijí trvale a které společně uhrazují náklady na své potřeby. Společná domácnost zpravidla předpokládá společné bydlení v jednom nebo více bytech […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1310/2023, ze dne 23. 1. 2024: Smyslu a účelu ustanovení § 42 odst. 1 z. o. k. odpovídá takový výklad, který považuje za „dědice“ zůstavitele každého (všechny osoby, popřípadě stát), komu z pozůstalosti připadl (podle výsledku projednání a vypořádání pozůstalosti nebo z jiného důvodu) podíl zůstavitele ve společnosti […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 571/2024, ze dne 29. 4. 2024: Soudní komisař je povinen provést výslech svědků ve smyslu § 145 a násl. z. ř. s. v rámci publikace závěti, avšak není oprávněn je již dále hodnotit a činit z nich závěry pro řešení sporu mezi dědici o jejich dědické právo. Tedy […]

Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 3806/2023, ze dne 5. 3. 2024: Rozhodnutí soudu v řízení o žalobě na určení dědického práva může vyvolat právní účinky v řízení o pozůstalosti pouze za předpokladu, že usnesení, jímž byl účastník řízení o pozůstalosti odkázán k podání žaloby v občanském soudním řízení, splňuje požadavky vymezené ustanovením § […]