Usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 24 Co 29/99, ze dne 26. 2. 1999: I když tedy k vyčíslení celkové daňové povinnosti za uplynulý rok na dani z příjmu fyzických osob a na povinnosti na platbách sociálního a zdravotního pojištění, dojde až v souvislosti s daňovým přiznáním a podáním přehledu, tj. teprve v následujícím […]

Usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 24 Co 196/2001, ze dne 31. 7. 2001: Na běžné účty se vztahují ustanovení § 708 a násl. ObchZ. Smlouvou o běžném účtu se zavazuje banka zřídit od určité doby na určitou měnu běžný účet pro jeho majitele (§ 708 odst. 1 ObchZ). Není sice vyloučeno, aby byl […]

Usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 24 Co 127/2002, ze dne 24. 6. 2002: Závěr soudu nezařadit do pasiv dědictví dluh vůči družce zůstavitele Z. K. soud I. stupně v napadeném usnesení vůbec neodůvodňuje. Odůvodnění rozsahu aktiv a pasiv dědictví je omezeno na konstatování, že „Obvyklá cena majetku a dluhů zůstavitele byla stanovena shodně […]

Usnesení Krajského soudu v Praze sp. zn. 102 Co 7/2020, ze dne 28. 4. 2020: Platná právní úprava (zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů) stanoví, že soud řízení o pozůstalosti zastaví tehdy, nezanechal-li zůstavitel žádný majetek (srov. § 153 z. ř. s.), jakož i v případě, že zůstavitelův majetek […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1763/2019 ze dne 5. 2. 2020: Dohoda dědiců a pozůstalého manžela je preferovaným způsobem vypořádání jak podle § 162 z. ř. s., tak podle § 764 odst. 1 o. z. Nová právní úprava tedy způsob vypořádání společného jmění manželů dohodou pozůstalého manžela s dědici nejen připouští, ale dává […]

Rozsudek Krajského soudu v Praze sp. zn.  30 Co 148/2021, ze dne 10. 1. 2022: Žalobci spatřují naléhavý právní zájem na požadovaném určení v tom, že pro účely dodatečného projednání pozůstalosti musí žalobci prokázat existenci majetku v pozůstalosti. Soud (soudní komisař) však při zjištění toho, co náleží do pozůstalosti, vychází ze soupisu pozůstalosti nebo ze […]

Rozsudek Městského soudu v Praze sp. zn.  91 Co 360/2021, ze dne 12. 1. 2022: Přestože podle § [číslo] věty první vzniká dědické právo smrtí zůstavitele, je třeba zohlednit skutečnost, že dědictví po zůstaviteli nabývá jen ten dědic, jemuž je usnesením soudu nabytí dědictví pravomocně potvrzeno (zásada úřední ingerence). Dědické právo (nově definované jako právo […]

Rozsudek Městského soudu v Praze sp. zn.  70 Co 421/2021, ze dne 13. 1. 2022: Pojem nepominutelného dědice je tradičním pojmem dědického práva, který má své počátky již v právu římském a jehož účelem je poskytnout odpovídající ochranu některým osobám v blízkém vztahu k zůstaviteli, které by zásadně (nebýt závěti, popřípadě vydědění) měly nezpochybnitelné a […]

Rozsudek Městského soudu v Praze sp. zn. 22 Co 133/2022, ze dne 13. 9. 2022: Dědické právo dle § 1479 o. z. vzniká smrtí zůstavitele. V tomto ohledu má každé rozhodnutí o dědictví deklaratorní povahu. I v daném případě tedy žalovaná nabyla dědictví se zpětnou účinností k okamžiku smrti zůstavitele a § 13 odst. 3 […]

Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové sp. zn. 19 Co 66/2017, ze dne 13. 3. 2017: Je nutno předně uvést, že otázku přechodu práv a povinností žalobkyně na její nástupce je třeba po právní stránce posoudit dle ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), neboť za jeho účinnosti žalobkyně zemřela. I dle […]