Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 2207/2023, ze dne 20. 12. 2023: V posuzované věci se z obsahu připojeného pozůstalostního spisu podává, že usnesením Obvodního soudu v Blansku prostřednictvím soudní komisařky JUDr. Aleny Havránkové, Ph.D., ze dne 14. 9. 2020, č. j. 60 D 654/2019-51, s vyznačenou právní mocí ke dni 22. 10. 2020, […]

Usnesení Krajského soudu v Praze sp. zn. 17 Co 8/2023, ze dne 3. 3. 2023: Dědic s nulovým dědickým podílem a uplatněnou výhradou soupisu pozůstalosti není právním nástupcem zemřelého povinného.

Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem sp. zn. 14 Co 41/2023, ze dne 23. 2. 2023: Rozdělí-li si dědici, kteří uplatnili výhradu soupisu, soudem schválenou dohodou pozůstalost odlišně od velikosti svých dědických podílů, je každý z nich povinen hradit dluhy zůstavitele do výše ceny jím podle této dohody nabytého dědictví, a nikoliv do výše podílu (zlomku) […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 27 Cdo 1339/2023, ze dne 5. 12. 2023: Z uvedeného plyne, že práva zakladatele ve vztahu k existující obecně prospěšné společnosti jsou čistě osobního charakteru a nemají majetkovou povahu. Nejsou proto součástí jmění ve smyslu § 495 o. z. a netvoří pozůstalost ve smyslu § 1475 odst. 2 o. z., […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 22 Cdo 1994/2023, ze dne 19. 12. 2023: Z ustanovení § 79 odst. 1 věty druhé a třetí o. s. ř. vyplývá, že žalobce musí v žalobě označit účastníky řízení tak, aby bylo nepochybné, kdo je účastníkem řízení, aby ho nebylo možné zaměnit s někým jiným (s jinou osobou), a […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 3638/2023, ze dne 19. 12. 2023: Podle ustanovení § 1637 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) nedědí-li manžel ani žádný z rodičů, dědí ve třetí třídě stejným dílem zůstavitelovi sourozenci a ti, kteří žili se zůstavitelem nejméně po dobu jednoho roku před […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 3516/2023, ze dne 19. 12. 2023: Vzhledem k tomu, že pozůstalostní řízení po zůstaviteli bylo zastaveno pro nepatrný majetek dle ustanovení § 154 odst. 1 z. ř. s. a majetek nepatrné hodnoty byl vydán státu analogicky dle ustanovení § 154 odst. 1 z. ř. s., čímž bylo řízení […]

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 8 sp. zn. 16 C 34/2022, ze dne 1. 8. 2023: Žalobu odůvodnil zejména tím, že povinný v exekučním řízení: [celé jméno žalobce], [datum narození] zdědil v rámci dědického řízení po zůstavitelce [jméno] [jméno] [příjmení], narozené [datum] a zemřelé dne [datum] výše uvedené nemovitosti. Žalobce však měl za zůstavitelkou pohledávky […]

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 sp. zn. 6 C 109/2023, ze dne 30. 10. 2023: Ze znaleckého posudku vyplynulo jednoznačně, že Downův syndrom, kterým zůstavitel trpěl od narození, je založen na bázi chromozomální vady, že tato porucha je trvalá a zcela vylučuje schopnost takto postiženého právně jednat. Nemůže proto obstát ani argument žalované, že […]

Rozsudek Městského soudu v Brně sp. zn. 47 C 232/2021, ze dne 24. 2. 2023: Nicméně s účinností od 1. 1. 2014 došlo ke změně v právních předpisech, které již po pravomocném vydání rozhodnutí o dědictví (§ 188 z. ř. s.) nepřipouštějí projednání (ani cestou dodatečného projednání) těch aktiv (popř. pasiv) pozůstalosti, které účastníci učinili […]