Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 sp. zn. 7 C 276/2020, ze dne 12. 11. 2021: Podle ustanovení § 92 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen „o.z.“) platí, že nejsou-li lidské ostatky uložené na veřejném pohřebišti, má na jejich vydání právo osoba, kterou člověk před svou smrtí výslovně […]

Rozsudek Městského soudu v Brně sp. zn. 43 C 221/2020, ze dne 18. 1. 2022: Žalobou se žalobce domáhal, aby byla žalované uložena povinnost vydat žalobci polovinu obsahu urny se zpopelněnými ostatky syna účastníků [jméno][celé jméno žalobce], zemřelého [datum]. V ustanovení § 92 odst. 2 o.z. je zakotveno soukromé subjektivní právo na vydání ostatků Ostatky člověka nejsou věcí […]

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 sp. zn. 27 C 258/2021, že dne 31. 3. 2023: Nárok na vydání ostatků je ryze osobnostním právem, a tedy není předmětem dědického nároku a smrtí oprávněné osoby zaniká.

Rozsudek Okresního soudu v Litoměřicích sp. zn. 15 C 37/2022, ze dne 12. 7. 2022: Mezi účastníky bylo nesporné, že zemřelá před svou smrtí neurčila žádnou konkrétní osobu, jež má právo na vydání ostatků zemřelé. Dále na základě nesporných tvrzení účastníků je touto osobou žalobce jako dítě zemřelé, když manžel zemřelé tzv. předemřel. Právo na vydání […]

Rozsudek Okresního soudu v Děčíně sp. zn. 22 C 172/2022, ze dne 6. 9. 2022: Předmětem řízení je žaloba rodičů o vydání urny s ostatky jejich zemřelého syna [jméno][celé jméno žalobce], [datum narození], posledně bytem [adresa], zemřelého dne [datum] („ zesnulý“). Žalovaná se žalobou nesouhlasila. Bránila se tím, že již více než rok před podáním žaloby došlo k rozptýlení popela zesnulého. Mezi stranami není […]

Rozsudek Okresního soudu v Opavě sp. zn. 38 C 153/2022, ze dne 18. 4. 2023: Jak uvádí Komentář k uvedenému ustanovení § 92 odst. 2 o. z., z textu zákona vyplývá, že toto oprávnění (tj. k vydání ostatků) nevznikne, pokud jsou ostatky již uloženy na veřejném pohřebišti, a to zřejmě bez ohledu na to, zda […]

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 sp. zn. 27 C 258/2021, ze dne 31. 3. 2023: Soud se nejprve zabýval obecnou právní povahou žalobou uplatněného nároku. Žalobkyně zcela jednoznačně uvedla, že se jedná o nárok na náhradu nemajetkové újmy, spočívající v zásahu do jejích vlastních osobnostních práv (na soukromí a rodinný život), že tato újma […]

Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 2299/2022-II, ze dne 12. 10. 2022: Podle § 154 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. ř. s.“), zanechal-li zůstavitel majetek bez hodnoty nebo jen majetek nepatrné hodnoty, soud usnesením vydá zůstavitelův majetek tomu, kdo se postaral o […]

Usnesení Krajského soudu v Praze sp. zn. 102 Co 23/2021, ze dne 19. 1. 2022: Bylo-li řízení o pozůstalosti zastaveno podle ustanovení § 153 nebo § 154 z.ř.s. a objeví-li se po právní moci usnesení majetek, který tvoří aktivum pozůstalosti, popřípadě též pasivum pozůstalosti, soud projedná dědictví (srov. § 192 větu první z.ř.s.). K tomuto […]

Rozsudek Krajského soudu v Praze sp. zn. 22 Co 84/2018, ze dne 17. 9. 2019: Dle ustanovení § 1479 o. z. dědické právo vzniká smrtí zůstavitele. Kdo zemře před zůstavitelem, nebo současně s ním, nedědí. Dle ustanovení § 1475 odst. 1 o. z. dědické právo je právo na pozůstalost nebo na poměrný podíl z ní. […]