Rozsudek Okresního soudu Plzeň-sever sp. zn. 4 C 154/2020, ze dne 6. 4. 2023: Právo dědit je ústavně zaručeným právem, a ačkoli soud nepochybuje o tom, že zůstavitel svým jednáním, tedy tím, že žalobce a) a jeho potomky vydědil, projevil svou vůli a úmysl, aby jeho majetek nabyla žalovaná, potažmo její rodina, nelze ústavně zaručené […]

Rozsudek Okresního soudu v Klatovech sp. zn. 9 C 216/2020, ze dne 15. 9. 2021: Druhý žalovaný se tak stává neplatně vyděděným nepominutelným dědicem, který má právo na povinný díl dle § 1650 o. z. (nepominutelný dědic vyděděný neplatně má právo na povinný díl, byl-li zkrácen na hodnotě povinného dílu, má právo na jeho doplnění).

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 sp. zn. 6 C 117/2020, ze dne 13. 4. 2022: Ust. § 189 odst. 1 z.ř.s. dopadá na situaci, kdy při projednání pozůstalosti vzniknou spory o aktiva pozůstalosti, ke kterým se podle tohoto zákonného ustanovení jako ke spornému majetku v řízení o pozůstalosti nepřihlíží. Ten, kdo tvrdí, že do aktiv […]

Rozsudek Okresního soudu v Pardubicích sp. zn. 18 C 126/2021, ze dne 20. 10. 2022: Soud měl za prokázané usnesením podepsaného soudu ze dne 1. 3. 2021, č.j. 32 D 1333/2020-77, že zůstavitel [jméno] [příjmení], zemřelý dne [datum], byl svobodný, děti neměl, rodiče předemřeli a v dědickém řízení nebyla zjištěna závěť ani listina o vydědění. Jako zákonní dědicové po zůstaviteli tak […]

Rozsudek Okresního soudu ve Frýdku-Místku sp. zn. 14 C 384/2019, ze dne 27. 9. 2022: Demence je syndrom způsobený progredientním onemocněním mozku, v jehož důsledku dochází k narušení kognitivních funkcí natolik, že je zasaženo sociální fungování a soběstačnost, dochází k poruchám paměti, narušení učení se novým informacím, bývá postiženo i vybavování si již dříve naučeného. V těžké formě […]

Rozsudek Okresního soudu Plzeň-město sp. zn. 39 C 306/2022, ze dne 21. 3. 2023: Podle ustanovení § 189 odst. 1 zákona o zvláštních řízeních soudních, nepřihlíží-li se v řízení a při rozhodování o pozůstalosti k majetku nebo dluhům zůstavitele v důsledku postupu podle § 162 odst. 2 věta druhá, § 172 odst. 2 věta druhá […]

Rozsudek Okresního soudu Praha-východ sp. zn. 7 C 64/2022, ze dne 26. 8. 2022: Po provedeném dokazování je soud přesvědčen o tom, že závěť je z formálního hlediska bezvadná, a to i co do její určitosti a srozumitelnosti. Soud shledal, že byla sepsána a podepsána zůstavitelem (což mezi účastníky nebylo sporné, když námitka v tomto smyslu […]

Rozsudek Okresního soudu ve Zlíně sp. zn. 19 C 419/2019, ze dne 10. 2. 2022: Soud tento znalecký posudek hodnotí jako přesvědčivý a souladný z ostatními provedenými důkazy. Zde má soud na mysli zejm. zdravotnickou dokumentaci otce žalobců a výpovědi žalobců. Pokud jde o to, že notář Mgr. [příjmení] s ním sepsal závěť, protože vyhodnotil, že otec žalobců […]

Rozsudek Okresního soudu v Kutné Hoře sp. zn. 11 C 365/2021, ze dne 28. 4. 2022: Po zhodnocení všech předložených důkazů soud vyšel ze situace, že listina označená žalovaným jako závěť, je neplatná, neboť zůstavitel v době jejího vzniku nebyl pro duševní poruchu, která nebyla jen přechodná, schopen právně jednat. Ze znaleckého posudku MUDr. [jméno] [příjmení] zpracovaného ve věci […]

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 sp. zn. 12 C 25/2021, ze dne 8. 2. 2022: V nyní projednávané věci se žalobce postupem upraveným v § 168 a § 170 z. ř. s. pro spor o dědické právo domáhá určení, že je jediným dědicem zůstavitele s tím, že byl ze strany zůstavitele neplatně vyděděn, neboť nebyl naplněn […]