Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 2968/2006, ze dne 20. 3. 2008: Právní úkon pořízení nebo zrušení závěti musí být učiněn osobně pořizovatelem závěti (zůstavitelem); není možné, aby tyto úkony za zůstavitele učinil jeho zástupce (zákonný nebo na základě plné moci). Všechny dřívější úpravy dědického práva obsahovaly výslovné ustanovení, že „zůstavitel musí sám dědice […]

Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 1744/2007, ze dne 3. 4. 2008: Z hlediska formy závěti je určující, zda jde o pořizovatele plně způsobilého k právním úkonům, který může číst a psát, nebo o nezletilého pořizovatele staršího patnácti let nebo o pořizovatele, který nemůže číst nebo psát, popřípadě je nevidomý. Chce-li zřídit závěť osoba […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 4566/2007, ze dne 18. 12. 2008: Podle ustanovení § 63 not. ř. notářský zápis musí obsahovat: a) místo, den, měsíc a rok úkonu, b) jméno a příjmení notáře a jeho sídlo, c) jméno, příjmení, bydliště a rodné číslo, není-li, datum narození účastníků a jejich zástupců, svědků, důvěrníků a […]

Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 5375/2007, ze dne 29. 1. 2009: Krajský soud v Hradci Králové usnesením ze dne 6.6.2007, č.j. 26 Co 104/2007-304, připustil změnu žaloby na určení, že žalobci jsou dědici po zůstavitelce a k odvolání žalobců rozsudkem ze dne 28.6.2007, č.j. 26 Co 104/2007-312, usnesení Okresního soudu v Trutnově ze […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 4159/2007, ze dne 26. 2. 2009: Ustanovení § 484 poslední věty ObčZ, upravující započtení na dědický podíl při dědění ze závěti. patří k právním normám s tzv. relativně neurčitou (abstraktní) hypotézou. Posouzení, zda obdarovaný závětní dědic byl oproti neopomenutelnému dědici neodůvodněně zvýhodněn tedy závisí v každém konkrétním případě […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 4506/2009, ze dne 24. 11. 2010: Odvolací soud při posouzení formálních náležitostí vlastnoruční závěti J. B., zemřelé dne 13.11.2007, datované „březen 2007“ v daném případě aplikoval a interpretoval ustanovení § 476 odst. 2 obč. zák. v souladu s ustálenou judikaturou soudů (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ČR ze […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 1980/2010, ze dne 18. 5. 2011: Odvolací soud (stejně jako soud prvního stupně) při posouzení otázky, zda závěť ze dne 18.8.1999 splňuje náležitosti závěti pořízené formou notářského zápisu, v daném případě aplikoval i interpretoval ustanovení § 476, § 476d obč. zák., § 63 a § 59 odst. 3 […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 4836/2010, ze dne 30. 8. 2011: V souladu s ustálenou judikaturou soudů posoudil odvolací soud (i soud prvního stupně) též otázku platnosti sporné závěti z hlediska umístění data a podpisu v této listině (§ 476 odst. 2 a § 476a obč. zák.)[srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ČR ze […]

Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 2992/2009, ze dne 30. 8. 2011: Závěť sepsaná za účelem zajištění dluhu je neplatným právním úkonem, neboť svým účelem obchází zákon (§ 39 obč. zák.).

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 682/2012, ze dne 29. 8. 2013: Odvolací soud při posouzení zákonného dědického práva F. K. v daném případě aplikoval a interpretoval ustanovení § 469, § 469a a § 476 obč. zák. v souladu s ustálenou judikaturou soudů (srov. např. právní názor vyjádřený v Závěrech občanskoprávního kolegia Nejvyššího soudu […]