Rozsudek Okresního soudu v Kutné Hoře sp. zn. 7 C 11/2023, ze dne 20. 2. 2024: Chyba ve jméně dědičky v závěti sama o sobě nezakládá neplatnost závěti, když ze závěti je zcela zřejmé, jaký dědic je závětí povolán, když je v závěti uvedeno, že dědicem veškerého zůstavitelova majetku zůstavitel ustanovuje vnučku své sestry. Rovněž […]
Rozsah správy správce pozůstalosti k akciím
Rozsudek Vrchního soudu v Praze sp. zn. 6 Cmo 185/2023, ze dne 10. 4. 2024: Pro správu podílu v obchodní korporaci potom § 42 odst. 2 z. o. k. věta druhá upravuje, že správce pozůstalosti je oprávněn vykonávat veškerá práva spojená s podílem. Správce pozůstalosti po akcionáři akciové společnosti tedy může vykonávat práva veškerá spojená s akciemi, včetně […]
Spor o aktiva pozůstalosti
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1183/2024, ze dne 24. 6. 2024: Z uvedeného vyplývá, že v „nesporném“ řízení o pozůstalosti soud při zjišťování, zda a jaký majetek či dluhy zůstavitel zanechal, vychází nejen z tvrzení a výpovědí účastníků řízení nebo z důkazů jimi navržených, ale také z jiných důkazů potřebných ke zjištění skutkového […]
Soud v pozůstalostním řízení není oprávněn vydávat předběžná opatření
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1125/2024, ze dne 30. 5. 2024: Podle již (dlouho) ustálené judikatury soudů (srov. například právní názor vyslovený v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 1. 2008, sp. zn. 21 Cdo 1923/2007, které bylo uveřejněno ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 90, ročník 2008) je smyslem a účelem ustanovení § […]
Jmenování správce pozůstalosti v případě sporu o dědické právo
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 3295/2023, ze dne 20. 6. 2024: V projednávané věci je nepochybné, že zůstavitelka nepovolala ani správce pozůstalosti, ani vykonavatele závěti a že spravovat pozůstalost není oprávněn žádný z účastníků řízení (z osob, které se v tomto řízení dovolávají svých dědických práv), a to již proto, že mezi nimi panuje […]
Forma pořízení závěti ve prospěch asistenta sociální péče ve smyslu § 1493 odst. 1 o. z.
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 924/2024, ze dne 12. 6. 2024: Podle § 1493 odst. 1 o. z. pořídil-li zůstavitel pro případ smrti v době, kdy byl v péči zařízení, kde se poskytují zdravotnické nebo sociální služby, nebo kdy jinak přijímal jeho služby, a povolal-li za dědice nebo odkazovníka osobu, která takové zařízení […]
Neplatné vydědění a nárok jen na povinný díl
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 924/2024, ze dne 12. 6. 2024: Je-li závěť ve prospěch žalovaného platná, avšak žalobkyně není v posledním pořízení nijak zmíněna, přestože nebyla vyděděna důvodně, spočívá její dědický nárok v právu na povinný díl a lze jej uplatnit v řízení o pozůstalosti, případně (nebylo-li uspokojeno v řízení o pozůstalosti) […]
Závažné porušení povinností správcem pozůstalosti
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1063/2024, ze dne 27. 5. 2024: K odvolání správce pozůstalosti soud přistoupí až v případě, že správce poruší svou povinnost v takové míře (intenzitě), kterou lze hodnotit jako „závažnou“. Zároveň musí soud vzít v úvahu nejen porušenou povinnost, ale také by měl přihlédnout k formě zavinění, k tomu, […]
Smrt závětního dědice v průběhu pozůstalostního řízení
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 877/2024, ze dne 31. 5. 2024: Pro úsudek, zda závětní dědic bude dědit (nabude dědictví), je mj. významné, zda se závětní dědic dožil smrti zůstavitele (zda zůstavitele přežil). Objektivně je totiž k dědění způsobilá každá osoba, která v okamžiku smrti zůstavitele byla způsobilá mít práva a povinnosti, jakož […]
Odvolání svědectví pořízení závěti
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1940/2021, ze dne 13. 10. 2021: Za tohoto skutkového stavu bylo pro rozhodnutí o dědickém právu žalovaného po zůstavitelce významné vyřešení právní otázky, zda za situace, kdy svědkyně allografní závěti podle § 476b zákona č. 40/1964, občanského zákoníku, účinného do 31.12.2013 (dále jen „obč. zák.“) původně stvrdily svým podpisem, […]
