Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 1130/2009, ze dne 15. 4. 2010: Z hlediska závěru odvolacího soudu o povaze soužití žalobkyně se zůstavitelem L. M., zemřelým dne 3.8.2005, tj. z hlediska aplikace i interpretace ustanovení § 115 a § 475 odst. 1 obč.zák. je rozhodnutí odvolacího soudu v souladu s ustálenou judikaturou soudů (srov. […]

Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 3233/2009, ze dne 27. 10. 2010: Společnou domácností ve smyslu ustanovení § 115 a 474 odst. 1 se rozumí soužití dvou nebo více fyzických osob, které spolu žijí trvale a které společně uhrazují náklady na své potřeby. Společná domácnost zpravidla předpokládá společné bydlení v jednom nebo více bytech […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 118/2010, ze dne 24. 11. 2010: Z hlediska závěru odvolacího soudu o povaze soužití žalované se zůstavitelem R. K., zemřelým dne 17.10.2004, tj. z hlediska aplikace i interpretace ustanovení § 115 a § 475 odst. 1 obč. zák., je rozhodnutí odvolacího soudu v souladu s ustálenou judikaturou soudů […]

Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 2956/2010, ze dne 30. 8. 2012: Odvolací soud – jak dále vyplývá z napadeného rozsudku – důkazy zhodnotil způsobem vyplývajícím z ustanovení § 132 o.s.ř. a v odůvodnění svého rozsudku vysvětlil, jakými úvahami se při hodnocení výsledků dokazování řídil [že jsou zde elementární rozpory ve výpovědích žalobkyně a) […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 4242/2010, ze dne 30. 8. 2012: Domácnost tvoří fyzické osoby, které spolu trvale žijí a společně uhrazují náklady na své potřeby (§ 115 občanského zákoníku). Nedědí-li manžel, partner ani žádný z rodičů, dědí ve třetí skupině stejným dílem zůstavitelovi sourozenci a ti, kteří žili se zůstavitelem nejméně po […]

Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 2026/2011, ze dne 19. 2. 2013: Ohledně spotřebního společenství trvalé povahy jako jedné z nezbytných podmínek společné domácnosti odvolací soud – jak dále vyplývá z napadeného rozsudku – důkazy zhodnotil způsobem vyplývajícím z ustanovení § 132 o.s.ř. a v odůvodnění svého rozsudku vysvětlil, jakými úvahami se při hodnocení […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 1884/2012, ze dne 26. 6. 2013: Podle ustanovení § 475 odst. 1 občanského zákoníku nedědí-li manžel, partner ani žádný z rodičů, dědí ve třetí skupině stejným dílem zůstavitelovi sourozenci a ti, kteří žili se zůstavitelem nejméně po dobu jednoho roku před jeho smrtí ve společné domácnosti a kteří […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 1203/2013, ze dne 22. 4. 2014: Dovolatelka odvolacímu soudu vytýká, že nesprávně právně posoudil „soužití ve společné domácnosti“, když neprovedl „kvalitativní test“ důvodu opouštění společné domácnosti, tedy že chybně posoudil otázku, zda opouštění společné domácnosti ze strany žalobkyně „přibližně na polovinu dní v měsíci“ mělo „závažnou objektivní příčinu“, […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 1101/2015, ze dne 1. 9. 2015: Rozhodnutí odvolacího soudu je z hlediska závěru o povaze soužití žalobce se zůstavitelem J. P., zemřelým dne 12.10.2012, tj. z hlediska aplikace i interpretace ustanovení § 115 a § 475 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (ve znění účinném do […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 1091/2014, ze dne 1. 10. 2015: Odvolací soud při posouzení dědického práva žalobce po zůstavitelce v daném případě aplikoval a interpretoval ustanovení § 475 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném ke dni smrti zůstavitelky, tj. do 30.6.2006 (dále také jen „obč. zák.“) v […]