Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 688/2006, ze dne 15. 5. 2007: Zájem, který by potomek měl o zůstavitele projevovat, je třeba posuzovat s přihlédnutím k okolnostem konkrétního případu; je-li skutečnost, že potomek trvale neprojevuje o zůstavitele opravdový zájem, důsledkem toho, že zůstavitel neprojevuje zájem o potomka, nelze bez dalšího dovodit, že by neprojevení […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 403/2007, ze dne 18. 10. 2007: Zůstavitel může vydědit potomka, jestliže v rozporu s dobrými mravy neposkytl zůstaviteli potřebnou pomoc v nemoci, ve stáří nebo v jiných závažných případech [§ 469a odst. 1 písm. a) obč. zák.]. Zájem, který by potomek měl o zůstavitele projevovat, je třeba posuzovat […]

Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 1825/2007, ze dne 28. 5. 2008: Žalovaná v dovolání napadá, jako nesprávný, také závěr odvolacího soudu, že „nezájem žalobců o osobu zůstavitele byl důsledkem chování zůstavitele, a proto zůstavitel neměl k postupu podle § 469a odst. 1 písm. b) obč. zák. zákonný důvod“; že „důvody vydědění uvedené zůstavitelem […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 3772/2007, ze dne 16. 7. 2008: Pro platnost vydědění z důvodu uvedeného v § 469a odst. 1 písm. a/ obč. zák. je nezbytné, aby se zůstavitel ocitl v situaci, kdy pro zdravotní či jiné potíže nastalé v důsledku onemocnění či věku, případně pro potíže způsobené jinými okolnostmi (např. […]

Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 4795/2007, ze dne 26. 2. 2009: Žalovaná v dovolání napadá, jako nesprávný, také závěr odvolacího soudu, že „žalobkyně se ve vztahu k zůstaviteli nedopustila žádného jednání, které by mohlo naplnit důvod vydědění“; že „za situace, kdy sám zůstavitel o kontakt se žalobkyní zájem neměl, nelze nedostatečný projev zájmu […]

Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 1912/2008, ze dne 24. 9. 2009: Jedním z důvodů, pro který zůstavitel může potomka vydědit je − jak výše uvedeno − skutečnost, že potomek o něj trvale neprojevuje opravdový zájem, který by jako potomek projevovat měl (srov. § 469a odst. 1 písm. b) obč. zák.). Zájem, který by […]

Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 3992/2008, ze dne 20. 11. 2009: Zůstavitel může vydědit potomka, jestliže v rozporu s dobrými mravy neposkytl zůstaviteli potřebnou pomoc v nemoci, ve stáří nebo v jiných závažných případech (§ 469a odst. 1 písm. a) obč. zák.); jestliže o zůstavitele trvale neprojevuje opravdový zájem, který by jako potomek […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 1346/2009, ze dne 24. 11. 2010: Z hlediska závěru odvolacího soudu (i soudu prvního stupně) o důvodnosti vydědění žalobce jeho otcem J. E. R., zemřelým dne 22.8.2005, listinou ze dne 28.5.2004 je rozhodnutí odvolacího soudu v souladu s ustálenou judikaturou soudů (srov. např. rozsudek Krajského soudu v Českých […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 2919/2010, ze dne 24. 2. 2011: Z hlediska závěru odvolacího soudu (i soudu prvního stupně) o nedůvodnosti vydědění žalobkyně jejím otcem Janem Janovským, zemřelým dne 23.9.2005, listinou ze dne 1.9.2005 je rozhodnutí odvolacího soudu v souladu s ustálenou judikaturou soudů (srov. např. rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 2829/2010, ze dne 18. 5. 2011: Odvolací soud při posouzení platnosti důvodů vydědění žalobce zůstavitelem, včetně otázky „potřebnosti“ pomoci, v daném případě aplikoval a interpretoval ustanovení § 469a obč. zák., ve zněni účinném ke dni sepsání závěti a listiny o vydědění, tj. ke dni 11.1.1989, v souladu s […]