Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 sp. zn. 6 C 180/2018, ze dne 22. 12. 2021: V dané věci bylo prokázáno, a tato skutečnost nebyla ani sporována, že zůstavitel spolu s druhou žalovanou dne 23.7.2002, formou notářských zápisů č. N 137/2002 a č. N 136/2002 vydědil první žalovanou (tedy svou nejstarší dceru) a její dceru, […]

Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka Pardubice sp. zn. 23 Co 243/2021, ze dne 13. 1. 2022: Platnost prohlášení v listině o vydědění ze dne 14.7.2009 správně ve smyslu ustanovení § 3072 o.z. posuzoval okresní soud podle právní úpravy platné (a účinné) ke dni jejího pořízení, tj. podle zákona č. 40/1964 Sb., občanského […]

Rozsudek Okresního soudu v Liberci sp. zn. sp. zn. 21 C 334/2017, ze dne 23. 6. 2022: Soud má z provedených důkazů dále za prokázané následující skutečnosti: Zůstavitel se sepsal dne [datum] vlastnoručně závěť spolu s listinou o vydědění žalobce. Zůstavitel přizval jako svědky závěti paní [celé jméno svědkyně] a pana [celé jméno svědka], kteří […]

Rozsudek Okresního soudu v Domažlicích sp. zn. 4 C 2/2021, ze dne 31. 8. 2022: Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zůstavitelem uvedený důvod vydědění:„ Jmenovaná nejeví o mě žádný zájem, nenavštěvuje mě, a ani mě nepíše a to již od svého dětství,“ tj., že dcera o něj trvale neprojevovala opravdový zájem, který […]

Rozsudek Okresního soudu v Karviné sp. zn. 24 C 112/2019, ze dne 30. 1. 2023: Okresní soud vázán právními závěry odvolacího soudu aplikoval na zjištěný skutkový stav shora citovaná ustanovení občanských zákoníků. Notářským zápisem [spisová značka] ze dne 7. 12. 1995 bylo prokázáno, že zůstavitelka [jméno][příjmení] vydědila žalobce a všechny jeho potomky z důvodu, že […]

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 sp. zn. 7 C 26/2016, ze dne 20. 5. 2020: Dle usnesení Městského soudu v Praze č. j. 24 Co 19/96 -58 ze dne 31. 1. 1996, platí, že„ Usnesení dle § 175k odst. 2 OSŘ (pozn. soudu: nyní ust. § 170 z. ř. s.), kterým se odkazuje dědic, […]

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 sp. zn. 67 C 133/2017, ze dne 5. 11. 2020: V daném sporu žalobce omezil posouzení naplnění důvodů dědické nezpůsobilosti na zavrženíhodné jednání žalované proti projevu poslední vůle zůstavitelky jak výše rozepsáno. Pojem zavrženíhodné jednání proti projevu poslední vůle zůstavitelovy není v obč. zák. definován, přičemž na jeho vymezení […]

Rozsudek Městského soudu v Brně sp. zn. 62 C 341/2017, ze dne 16. 4. 2021: Za zavrženíhodné jednání proti projevu poslední vůle zůstavitelovy ve smyslu shora uvedeného tedy nelze považovat žalobci namítané zpochybňování otcovství zůstavitele ve vztahu k nim ze strany žalované, ani skutečnost, že se žalovaná snažila v pozůstalostním řízení zatajit existenci žalobkyně a […]

Rozsudek Okresního soudu v Jindřichově Hradci sp. zn. 2 C 98/2018, ze dne 30. 4. 2021: Pokud jde o právní posouzení, vychází soud z ustanovení § 3028 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen OZ), kdy tímto zákonem se řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. K právnímu jednání sepisu listiny […]

Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 sp. zn. 6 C 217/2018, ze dne 26. 5. 2021: Podle ust. § 1481 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, z dědického práva je vyloučen, kdo se dopustil činu povahy úmyslného trestného činu proti zůstaviteli, jeho předku, potomku nebo manželu nebo zavrženíhodného činu proti zůstavitelově poslední vůli, zejména tím, […]