Rozsudek Nejvyššího soudu České socialistické republiky ze dne 31. 5. 1984, sp. zn. 4 Cz 25/84: Oprávněné osoby nabývají pojistné plnění nikoli děděním, ale přímo ze zákona (§ 372 odst. 2, 3 o. z.). Pojistné plnění není tedy předmětem dědictví. Nezanechal-li pojištěný žádné dědice a dědictví po něm nabyl stát podle ustanovení § 462 o. […]

Zpráva Nejvyššího soudu České socialistické republiky ze dne 29. 1. 1985, sp. zn. Cpj 337/83: Autorská práva ve smyslu ustanovení § 12 odst. 1 písm. a), b) a práva ve smyslu téhož ustanovení písm. c) zákona č. 35/1965 Sb. o dílech literárních, vědeckých a uměleckých (autorského zákona), pokud nebyla relativizována, se nezařazují do aktiv dědictví. […]

Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 486/2000, ze dne 17. 5. 2001: Stav, jaký tu vzniká v době od smrti zůstavitele až do pravomocného usnesení soudu o dědictví, se projevuje také ve vztazích k majetku patřícímu do dědictví. Až do vypořádání dědictví pravomocným usnesením soudu jsou dědici považováni za vlastníky celého majetku patřícího do […]

Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 22 Cdo 261/2006, ze dne 2. 11. 2006: Žalobce opírá své vlastnické právo k jedné ideální polovině předmětné garáže o rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 3. 11. 2004, jímž bylo rozhodnuto ve věci dědictví po zemřelé E. M. tak, že veškerý majetek zůstavitele připadl jako odúmrť žalobci. […]

Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 29 Cdo 549/2007, ze dne 26. 4. 2007: Pro závěr, zda a v jakém ohledu se zástavní právo, jímž byly zděděné nemovitosti zatíženy ke dni smrti zůstavitele, může projevit jako dluh zatěžující dědictví (§ 470 odst. 2 obč. zák.), je pak určující, zda ke dni smrti zůstavitele již zůstavitel měl […]

Usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 24 Co 287/98, ze dne 10. 7. 1998: Vysázel-li zůstavitel porosty na cizím pozemku, staly se součástí pozemku a nemohou být předmětem dědictví po zůstaviteli. Zhodnocení pozemku jiného vlastníka, ke kterému takto došlo, např. i vytvořením výjimečného díla zahradní architektury, se zpravidla odrazí v aktivech dědictví jako pohledávka […]

Usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 24 Co 29/99, ze dne 26. 2. 1999: I když tedy k vyčíslení celkové daňové povinnosti za uplynulý rok na dani z příjmu fyzických osob a na povinnosti na platbách sociálního a zdravotního pojištění, dojde až v souvislosti s daňovým přiznáním a podáním přehledu, tj. teprve v následujícím […]

Usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 24 Co 196/2001, ze dne 31. 7. 2001: Na běžné účty se vztahují ustanovení § 708 a násl. ObchZ. Smlouvou o běžném účtu se zavazuje banka zřídit od určité doby na určitou měnu běžný účet pro jeho majitele (§ 708 odst. 1 ObchZ). Není sice vyloučeno, aby byl […]

Usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 24 Co 127/2002, ze dne 24. 6. 2002: Závěr soudu nezařadit do pasiv dědictví dluh vůči družce zůstavitele Z. K. soud I. stupně v napadeném usnesení vůbec neodůvodňuje. Odůvodnění rozsahu aktiv a pasiv dědictví je omezeno na konstatování, že „Obvyklá cena majetku a dluhů zůstavitele byla stanovena shodně […]

Usnesení Krajského soudu v Praze sp. zn. 102 Co 7/2020, ze dne 28. 4. 2020: Platná právní úprava (zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů) stanoví, že soud řízení o pozůstalosti zastaví tehdy, nezanechal-li zůstavitel žádný majetek (srov. § 153 z. ř. s.), jakož i v případě, že zůstavitelův majetek […]