Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 1517/2015, ze dne 27. 6. 2016: V případech, kdy zůstavitel nepořídí závětí o veškerém svém majetku, dochází k souběhu dvou (obou) dědických titulů (zákonné a testamentární dědické posloupnosti). Jestliže za této situace neopomenutelný dědic vznese námitku relativní neplatnosti závěti, která jej částečně či zcela pomíjí, a mezi dědici […]
Započtení daru potomkovi na dědický podíl nepominutelného dědice
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 486/2016, ze dne 16. 12. 2016: Z textu ustanovení § 484 věty druhé obč. zák. je zcela jednoznačně zřejmé, že v případě zákonné dědické posloupnosti může dojít k provedení zápočtu na dědický podíl zákonného dědice pouze v případě daru poskytnutého nad rámec obvyklých darů přímo tomuto dědici nebo […]
Povinnost státu platit odměnu notáře v případě tzv. odúmrti
Usnesení Krajského soudu v Ostravě sp. zn. 14 Co 225/93, ze dne 29. 12. 1993: Podle ustanovení § 137 o. s. ř. patří odměna notáře za provedené úkony soudního komisaře a jeho hotové výdaje mezi druhy nákladů řízení. Nejde proto v žádném případě o zůstavitelův dluh nebo náklad spojený s jeho pohřbem, za nějž by […]
Úmrtí strany smlouvy o převodu vlastnictví k nemovitostem před podáním návrhu na vklad
Rozsudek Městského soudu v Praze sp. zn. 33 Ca 228/94, ze dne 31. 3. 1995: Úmrtím účastníka smlouvy o převodu vlastnictví k nemovitostem před podáním návrhu na vklad do katastru nemovitostí práva ani povinnosti ze smlouvy nezanikají, ale přecházejí na dědice, nejde-li o práva a povinnosti vázané výhradně na jeho osobu (§ 579 ObčZ). V […]
Smrt dědice v průběhu pozůstalostního řízení
Usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 24 Co 308/97, ze dne 30. 12. 1997: Pokud jde o majetek z dědictví po J. H., bude na soudu I. stupně, aby dotazem u obvodního soudu zjistil současný stav tohoto řízení. Podle sdělení soudního komisaře, který je pověřen prováděním úkonů v dědickém řízení po J. H., je […]
Smrt dědice v průběhu pozůstalostního řízení
Usnesení Krajského soudu v Brně sp. zn. 18 Co 306/97, ze dne 30. 1. 1998: Podle ust. § 460 ObčZ se dědictví nabývá smrtí zůstavitele. Rozhodnutí, které soud vydává v řízení o dědictví, má pouze deklaratorní charakter, tzn. že se jím potvrzuje stav nastalý ze zákona již v okamžiku smrti zůstavitele. Osoba, která má postavení […]
Semel heres, semper heres
Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové sp. zn. 17 Co 77/2004, ze dne 5. 5. 2004: Krajský soud sdílí závěr okresního soudu, že A. J. již nemohla svým prohlášením z listopadu 2003 platně a účinně dědictví odmítnout. Dala totiž před tím svým počínáním najevo, že dědictví odmítnout nechce (§ 463 odst. 1 a § 465 […]
Uložení povinnosti státu pozůstalostním soudem vyzvednout urnu zůstavitele v rámci odúmrti
Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové sp. zn. 17 Co 340/2006, ze dne 11. 9. 2006: Okresní soud v řízení o dědictví, jehož nenabyl žádný dědic a které připadlo jako odúmrť České republice podle § 462 ObčZ měl rozhodovat pouze o jeho předmětu – o dědictví. Jím je míněn soubor práv a povinností majetkové povahy […]
Vydržení majetku zůstavitele jedním z dědiců v době probíhajícího dědického řízení
Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové sp. zn. 19 Co 91/2015, ze dne 20. 8. 2015: Odvolací soud považuje za nezbytné vyjádřit se nad rámec odůvodnění prvoinstančního rozhodnutí pouze k dosud judikatorně nezodpovězené otázce, zda je možné vydržení majetku zůstavitele jedním z dědiců v průběhu dědického řízení. Odvolací soud považuje ve shodě se žalovanou 1) […]
Hrobník, který si ponechává zubní zlato, které nalezl při kopání hrobů
Rozhodnutí Nejvyššího soudu České socialistické republiky ze dne 30. 9. 1982, sp. zn. 11 Tz 42/82: Hrobník, který si ponechává zubní zlato, které nalezl při kopání hrobů, dopouští se trestného činu rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví podle § 132 odst. 1 písm. a) tr. zák. a nikoli trestného činu zatajení věci podle § 254 odst. […]
