usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 885/2024, ze dne 8. 4. 2024: Ustanovení § 171 odst. 2 z. ř. s. definující pasiva pozůstalosti používá k jejich vymezení taxativní výčet, z čehož současně plyne, že jiné než tam uvedené pohledávky (byť vymezené i prostřednictvím tzv. právně neurčitých pojmů) nemohou být do pasiv pozůstalosti zahrnuty. Mezi […]
Dodatečné projednání sporné součásti SJM v pozůstalostním řízení
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1580/2023, ze dne 25. 4. 2024: Ukáže-li se dříve, než je řízení o pozůstalosti pravomocně skončeno, že zůstavitel měl s pozůstalým manželem ve společném jmění ještě další majetek, vypořádá se dodatečně podle odstavce 1 nebo 2; soud přitom vychází z původního usnesení (srov. § 162 odst. 3 z. […]
Neprojevování opravdového zájmu o zůstavitele
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 811/2024, ze dne 17. 4. 2024: Krajský soud v Praze rozsudkem ze dne 5. 10. 2023, č. j. 24 Co 188/2023-116, potvrdil rozsudek Okresního soudu Praha-východ ze dne 10. 1. 2023, č. j. 7 C 447/2021-55, kterým bylo určeno, že žalobce je zákonným dědicem po zůstaviteli V. H., […]
Rozhodnutí o vydání majetku vypraviteli pohřbu nelze napadat cestou dodatečného projednání pozůstalosti
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 743/2024, ze dne 15. 4. 2024: Předmětem tzv. dodatečného projednání dědictví (ve smyslu ustanovení § 175x zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2013, dále jen „OSŘ“) nemůže být majetek zůstavitele, který již byl projednán v původním (dřívějším) dědickém řízení, a že […]
Neprojevování opravdového zájmu
Rozsudek Okresního soudu v Náchodě sp. zn. 10 C 115/2022, ze dne 16. 11. 2023: Žalobkyni tak nelze přikládat k tíži skutečnost, že o zůstavitele neprojevovala zájem, jaký by si zůstavitel představoval, když ani z jeho strany nebyl zaznamenán opravdový zájem udržovat s žalobkyní bližší a častější vztahy. Provedeným dokazování tak soud dovodil, že zůstavitelem […]
Účinky rozsudku o sporném dědickém právu při následné změně okolností
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 3145/2023, ze dne 13. 2. 2024: Žaloba na určení, že zůstavitel byl v době smrti vlastníkem určité věci či práva, nemůže být úspěšná, jestliže v řízení o dědictví, případně v navazujícím sporném řízení vyvolaném žalobou podle ustanovení § 175k odst. 2 OSŘ nebylo určeno, kdo je dědicem zůstavitele; […]
Výše nároku na náhradu za ztížení společenského uplatnění, který přešel na dědice
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 25 Cdo 1630/2023, ze dne 14. 12. 2023: Okolnost, že poškozený, který utrpěl újmu na zdraví, uplatnil žalobou u soudu nárok na náhradu za ztížení společenského uplatnění, popřípadě na pojistné plnění na tuto náhradu, krátce poté zemřel a nárok přešel na jeho dědice, není důvodem ke snížení náhrady.
Účastenství v řízení o dědické právo ve znění úpravy účinné od 1. 1. 2014
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 3806/2023, ze dne 5. 3. 2024: Judikatura soudů již dříve dospěla jednak k závěru, že neuvede-li soud ve výroku usnesení vydaného podle ustanovení § 175k odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31.12.2013 (dále jen „OSŘ“), proti komu má žalobce podat žalobu, […]
Žaloba o určení dědického práva
Rozsudek Krajského soudu v Praze sp. zn. 24 Co 57/2021, ze dne 18. 11. 2021: Žaloba o určení dědického práva nemusí směřovat proti účastníkům pozůstalostního řízení, kteří dědické právo žalobce nesporují.
Procesní nástupnictví v případě, kdy je dědické řízení zastaveno pro nedostatek majetku
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 3516/2023, ze dne 19. 12. 2023: Od způsobilosti být účastníkem řízení je třeba důsledně odlišovat věcnou (aktivní nebo pasivní) legitimaci účastníků řízení. Věcnou legitimací se v občanském soudním řízení rozumí oprávnění účastníků vyplývající z hmotného práva. Věcnou legitimaci má ten z účastníků řízení, který je nositelem hmotného práva, […]
