Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 sp. zn. 27 C 258/2021, že dne 31. 3. 2023: Nárok na vydání ostatků je ryze osobnostním právem, a tedy není předmětem dědického nároku a smrtí oprávněné osoby zaniká.
Žaloba na vydání urny od pohřebního ústavu
Rozsudek Okresního soudu v Litoměřicích sp. zn. 15 C 37/2022, ze dne 12. 7. 2022: Mezi účastníky bylo nesporné, že zemřelá před svou smrtí neurčila žádnou konkrétní osobu, jež má právo na vydání ostatků zemřelé. Dále na základě nesporných tvrzení účastníků je touto osobou žalobce jako dítě zemřelé, když manžel zemřelé tzv. předemřel. Právo na vydání […]
Zánik práva na vydání urny v důsledku rozptýlení popela zesnulého
Rozsudek Okresního soudu v Děčíně sp. zn. 22 C 172/2022, ze dne 6. 9. 2022: Předmětem řízení je žaloba rodičů o vydání urny s ostatky jejich zemřelého syna [jméno][celé jméno žalobce], [datum narození], posledně bytem [adresa], zemřelého dne [datum] („ zesnulý“). Žalovaná se žalobou nesouhlasila. Bránila se tím, že již více než rok před podáním žaloby došlo k rozptýlení popela zesnulého. Mezi stranami není […]
Zánik práva na vydání urny s popelem pozůstalého v důsledku jeho pohřbení na veřejném pohřebišti
Rozsudek Okresního soudu v Opavě sp. zn. 38 C 153/2022, ze dne 18. 4. 2023: Jak uvádí Komentář k uvedenému ustanovení § 92 odst. 2 o. z., z textu zákona vyplývá, že toto oprávnění (tj. k vydání ostatků) nevznikne, pokud jsou ostatky již uloženy na veřejném pohřebišti, a to zřejmě bez ohledu na to, zda […]
Spor o vydání ostatků (urny) dle § 92 odst. 2 o.z.
Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 sp. zn. 27 C 258/2021, ze dne 31. 3. 2023: Soud se nejprve zabýval obecnou právní povahou žalobou uplatněného nároku. Žalobkyně zcela jednoznačně uvedla, že se jedná o nárok na náhradu nemajetkové újmy, spočívající v zásahu do jejích vlastních osobnostních práv (na soukromí a rodinný život), že tato újma […]
Jak postupovat, když se objeví majetek po zastavení pozůstalostního řízení pro nepatrný majetek
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 2299/2022-II, ze dne 12. 10. 2022: Podle § 154 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. ř. s.“), zanechal-li zůstavitel majetek bez hodnoty nebo jen majetek nepatrné hodnoty, soud usnesením vydá zůstavitelův majetek tomu, kdo se postaral o […]
Sporná aktiva pozůstalosti a dodatečné projednání pozůstalosti
Usnesení Krajského soudu v Praze sp. zn. 102 Co 23/2021, ze dne 19. 1. 2022: Bylo-li řízení o pozůstalosti zastaveno podle ustanovení § 153 nebo § 154 z.ř.s. a objeví-li se po právní moci usnesení majetek, který tvoří aktivum pozůstalosti, popřípadě též pasivum pozůstalosti, soud projedná dědictví (srov. § 192 větu první z.ř.s.). K tomuto […]
Žaloba dle § 189 odst. 1 z. ř. s. slouží k odstranění spornosti aktiv mezi dědici
Rozsudek Krajského soudu v Praze sp. zn. 22 Co 84/2018, ze dne 17. 9. 2019: Dle ustanovení § 1479 o. z. dědické právo vzniká smrtí zůstavitele. Kdo zemře před zůstavitelem, nebo současně s ním, nedědí. Dle ustanovení § 1475 odst. 1 o. z. dědické právo je právo na pozůstalost nebo na poměrný podíl z ní. […]
Odstranění spornosti aktiv mezi dědici žalobou dle § 189 odst. 1 z. ř. s.
Rozsudek Okresního soudu Praha-východ sp. zn. 46 C 498/2022, ze dne 28. 3. 2023: Podle § 189 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.s.ř.“), se v řízení nepřihlíží a při rozhodování o pozůstalosti k majetku nebo dluhům zůstavitele v důsledku postupu podle § 162 odst. 2 věty druhé, § […]
Náhrada za vnos do SJM při zániku SJM smrtí jednoho z manželů [ § 742 odst. 1 písm. c) OZ]
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 754/2022-II. ze dne 25. 4. 2023: Stejně jako v případě, kdy nedojde k dohodě o vypořádání SJM v souvislosti s rozvodem manželství, má každý z manželů právo podat návrh na vypořádání SJM soudem (a v něm i žádat, aby mu bylo nahrazeno, co ze svého výhradního majetku vynaložil na společný majetek), tak i v případě zániku manželství […]
