Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 586/2023, ze dne 30. 5. 2023: Za účinnosti zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále též obč. zák.), to je do 31. 12. 2013, se dospělo k závěru, že zůstavitelovi věřitelé nemají možnost se v případě odúmrti domáhat uspokojení svých pohledávek z jiného majetku státu (než toho, který […]
Započtení daru předka na dědický podíl potomka bez práva reprezentace
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 3365/2022, ze dne 29. 3. 2023: Projednávaná věc spočívá na řešení otázky, zda podle ustanovení § 1664 o. z. ve spojení s ustanovením § 1660 odst. 2 o. z. lze na dědický podíl dědice započíst plnění, které obdržel dědicův předek, i když dědické právo tohoto dědice nevyplývá z […]
Účast všech dědiců na dohodě o vypořádání dědictví
Rozhodnutí Městského soudu v Praze sp. zn. 11 Co 4/67, ze dne 16. 1. 1967: Státní notářství nemůže schválit dohodu o vypořádání dědictví, jestliže se jí přímo neúčastní všichni dědici. To platí i tehdy, když některý dědic, který dědictví neodmítl, prohlásil na počátku řízení, že se jej vzdává ve prospěch ostatních dědiců.
Vliv vypořádání dluhu zůstavitele dohodou dědiců na věřitele
Rozsudek Nejvyššího soudu České socialistické republiky sp. zn. 4 Cz 63/74, ze dne 27. 12. 1974: Vypořádává-li se pohledávka věřitele vůči zůstaviteli v řízení o dědictví rozhodnutím státního notářství ( § 483 a § 484 odst. 3 o. z. i § 39 odst. 3 not. ř.) nebo dohodou dědiců, je věřitel zůstavitele vždy účastníkem té […]
Zrušení podílového spoluvlastnictví před uzavřením dohody o vypořádání dědictví
Rozsudek Nejvyššího soudu Slovenské socialistické republiky sp. zn. 1 Cz 139/76, ze dne 26. 1. 1977: Pred právoplatným skončením konania o dedičstve nemôže súd rozhodovať o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva k veciam po poručiteľovi medzi viacerými dedičmi s poukazom na to, že nadobudli vlastníctvo k týmto veciam smrťou poručiteľa podľa veľkosti dedičských podielov.
Dohoda o vypořádání dědictví jako exekuční titul
Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích sp. zn. 5 Co 1234/865, ze dne 31. 10. 1986: Rozhodnutí státního notářství o schválení dohody dědiců ( § 482 odst. 1 o. z.), obsahující také závazek jednoho z dědiců uhradit dluh vůči věřiteli zůstavitele, není pro tohoto věřitele podkladem pro podání návrhu na soudní výkon rozhodnutí k vymožení […]
Důvod neschválení dohody o vypořádání dědictví
Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky sp. zn. 4 Cz 27/92, ze dne 26. 6. 1992: Není důvodem k neschválení dohody dědiců, kterou se vypořádali o dědictví ( § 482 o. z.), jehož předmětem je i dům po zůstaviteli, ta okolnost, že dohoda dědiců neřeší (např. dohodou o zřízení věcného břemene) otázku bydlení dědice (dědiců), jemuž […]
Schválení dohody o vypořádání dědictví v úplném znění
Rozsudek Městského soudu v Praze sp. zn. 24 Co 43/94, ze dne 28. 2. 1994: Došlo-li mezi dědici k uzavření dohody o vypořádání dědictví, rozhodne o ní soud, a to buď tak, že tuto dohodu v celém rozsahu schválí, jestliže dohoda neodporuje zákonu nebo dobrým mravům, nebo v opačném případě tak, že ji neschválí (§ […]
Potvrzení nabytí dědictví dle podílů, pokud nedošlo k uzavření dohody o vypořádání dědictví
Stanovisko Nejvyššího soudu sp. zn. Cpjn 37/95, ze dne 23. 3. 1995: Nedojde-li v řízení o dědictví k dohodě dědiců podle ustanovení § 482 o. z., potvrdí soud nabytí dědictví těm, jejichž dědické právo bylo prokázáno ( § 483 o. z.), i ohledně členského podílu v bytovém družstvu podle dědických podílů ( § 484, věta […]
Porušení zákona při převzetí odpovědnosti za dluhy jako důvod neschválení dohody o vypořádání dědictví
Usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 24 Co 242/95, ze dne 30. 11. 1995: Dohoda o vypořádání dědictví, podle které má být dědictví, které není předluženo, rozděleno mezi dědice tak, že některý z nich převezme odpovědnost za dluhy dědictví ve výši, která přesahuje cenu majetku, který podle dohody nabývá na svůj podíl (a jeho […]
