JUDr. Vladimír Janošek, advokát

Usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 24 Co 159/97, ze dne 30. 5. 1997: Platná právní úprava (ustanovení § 707 odst. 2 v souvislosti s § 700 odst. 3 ObČZ brání tomu, aby soud podle § 482 odst. 2 ObčZ schválil dohodu o vypořádání dědictví, podle které by členský podíl zůstavitele nabývalo současně více […]

Usnesení Krajského soudu v Brně sp. zn. 18 Co 228/97, ze dne 27. 2. 1998: Účinky doručení rozhodnutí soudu nemohou nastat dříve, než je ten, se kterým dosud nebylo jednáno jako s účastníkem řízení, podle § 5 OSŘ soudem poučen o důvodech doručování rozhodnutí. Na existenci dohody o vypořádání dědictví nemá žádný vliv skutečnost, že […]

Usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 24 Co 77/98, ze dne 31. 3. 1998: Dohoda o vypořádání dědictví je hmotněprávním úkonem všech dědiců, učiněným na základě jejich shodného projevu vůle. K jejímu uzavření nedojde, jestliže některý z dědiců takový projev vůle neučinil. Dohoda, k jejímuž uzavření chybí ještě projev vůle některého dědice, proto nevznikne […]

Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové sp. zn. 17 Co 224/2000, ze dne 5. 6. 2000: Dohoda o vypořádání dědictví (§ 482 ObčZ) je odporovatelným právním úkonem za splnění podmínek předvídaných ust. § 42a ObčZ.

Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 32 Odo 626/2003, ze dne 28. 7. 2004: Dohoda o vypořádání mezi dědici může být uzavřena pouze u soudu.  

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 30 Cdo 1871/2004, ze dne 30. 6. 2005: Neuzavřou-li dědici dohodu o vypořádání dědictví, zákon nepřipouští, aby vypořádání dědictví provedl soud autoritativním rozhodnutím (srov. § 483 a 484 obč. zák.). V usnesení o dědictví soud v tomto případě potvrdí nabytí dědictví podle dědických podílů tak, jak vyplývají z dědění ze […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 166/2006, ze dne 27. 6. 2006: Dojde-li k uzavření dohody o vypořádání dědictví, soud rozhoduje o jejím schválení či neschválení bez dalšího návrhu. Dohodu může soud schválit jen v tom znění a v té podobě, v jakém byla uzavřena; je vyloučeno, aby soud rozhodl o schválení jen části dohody nebo aby při schválení část dohody vypustil, […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 20 Cdo 1299/2006, ze dne 27. 2. 2007: Závěr odvolacího soudu, že usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích z 31. 10. 1986, sp. zn. 5 Co 1234/86, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu ČSSR č. 6, ročník 1988 pod poř. č 19, se na danou věc nevztahuje, […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 3185/2007, ze dne 29. 4. 2008: Pro posouzení souladu dohody o vypořádání dědictví se zákonem a dobrými mravy [srov. § 482 obč. zák., § 175q odst. 1 písm. c) o.s.ř.] je rozhodný též závěr o tom, komu svědčí dědické právo po zůstaviteli. Vyjdou-li proto po uzavření dohody o […]

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 1840/2007, ze dne 29. 4. 2008: Podle ustanovení § 482 obč. zák., je-li více dědiců, vypořádají se u soudu mezi sebou o dědictví dohodou. Neodporuje-li dohoda zákonu nebo dobrým mravům, soud ji schválí. Podle ustanovení § 175q odst. 1 písm. c) o.s.ř. soud v usnesení o dědictví schválí […]