Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 4566/2007, ze dne 18. 12. 2008: Chybějí-li u písemnosti sepisované notářem formou notářského zápisu takové náležitosti, bez nichž by nebylo možné rozeznat formu notářského zápisu, účastníky nebo další osoby zúčastněné na úkonu, nebo takové náležitosti, které jsou nezbytnou náležitostí notářského zápisu, nelze tuto písemnost považovat za notářský zápis, […]
Formální nedostatky notářského zápisu o závěti
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 2120/2009, ze dne 27. 4. 2011: Podle ustanovení § 65 odst. 1 not. ř. je-li účastníkem někdo, kdo nemůže číst nebo psát, může notář sepsat notářský zápis pouze za účasti dvou svědků úkonu. Tito svědci musí být přítomni při projevu vůle účastníka o tom, co má být pojato […]
Náležitosti závěti ve formě notářského zápisu
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 1980/2010, ze dne 18. 5. 2011: Odvolací soud (stejně jako soud prvního stupně) při posouzení otázky, zda závěť ze dne 18.8.1999 splňuje náležitosti závěti pořízené formou notářského zápisu, v daném případě aplikoval i interpretoval ustanovení § 476, § 476d obč. zák., § 63 a § 59 odst. 3 […]
Náležitosti závěti ve formě notářského zápisu
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 3037/2010, ze dne 30. 8. 2011: Odvolací soud (stejně jako soud prvního stupně) při posouzení otázky, zda závěť ze dne 3.4.2007 splňuje náležitosti závěti pořízené formou notářského zápisu, v daném případě aplikoval i interpretoval ustanovení § 476d obč. zák., § 63, § 65 odst. 1 a § 68 […]
Podpis notářského zápisu notářem před podpisem zůstavitele
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 3159/2010, ze dne 30. 11. 2012: Přestože právní teorie dříve zastávala názor, že nesplnění jen některé z předepsaných náležitostí má za následek, že listinu sepsanou notářem nelze považovat za listinu veřejnou, postupně se prosazuje méně rigorózní výklad. Ten vychází ze závěru, že absentuje-li v notářské listině náležitost, která […]
Závěť němého účastníka pořizované formou notářského zápisu
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 2505/2011, ze dne 25. 2. 2013: Jsou-li přibíráni svědci úkonu, popřípadě důvěrník, notář uvede do notářského zápisu důvod jejich účasti, tedy, že účastník nemůže číst nebo psát (srov. § 68 odst. 4 not.ř.). Svědkové úkonu nemusí být účastni celému jednání o obsahu notářského zápisu. Vždy však musí být […]
Přítomnost dědice u sepisu závěti formou notářského zápisu
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 1557/2015, ze dne 6. 5. 2016: Přestože právní teorie dříve zastávala názor, že nesplnění jen některé z předepsaných náležitostí má za následek, že listinu sepsanou notářem nelze považovat za listinu veřejnou, postupně se prosazuje méně rigorózní výklad. Ten vychází ze závěru, že není-li v notářské listině obsažena náležitost, […]
K náležitostem závěti sepsané notářským zápisem – identifikaci přítomných osob
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 1717/2016, ze dne 1. 12. 2016: Pro závěť zřízenou formou notářského zápisu ustanovení § 476d odst. 1 obč. zák. žádné zvláštní náležitosti nepožaduje a postačí tedy k její platnosti, že je sepsána notářským zápisem o právním úkonu, který nemá vady, pro něž by byl neplatný z hlediska ustanovení […]
Notářský zápis se dvěma svědky v případě zůstavitele, který umí číst jen na jedno oko s brýlemi
Rozsudek Krajského soudu v Plzni sp. zn. 11 Co 291/2021, ze dne 8. 3. 2022: Závěť pořízená ve formě notářského zápisu je veřejnou listinou, proto ten, kdo popírá právní úkon obsažený v notářském zápisu, musí u soudu prokázat opak. Notářský zápis o závěti poskytuje spolehlivý důkaz o osobě pořizovatele a o době jejího zřízení. V […]
Zpřísněné požadavky na allografní závěť u osob, které nemohou číst nebo psát
Usnesení Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 134/99, ze dne 22. 9. 1999: Allografní závěť byla znovu zavedena do občanského zákoníku novelou s účinností od 1. 1. 1992. Jejím připuštěním byla však zpřísněna forma závěti, aby nedocházelo k budoucím sporům. Nedostatek této formy má potom za následek neplatnost závěti, kdy může, jako v projednávaném případě, […]
