Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 2346/2011, ze dne 20. 3. 2013: Ze znění § 476b ObčZ nelze důvodně dovozovat, že by zůstavitel musel před dvěma svědky současně přítomnými projevit, že listina obsahuje jeho poslední vůli, jen použitím určitých slov (vyslovením formule). Zákon zde předepisuje pouze to, aby zůstavitel v tomto směru projevil vůli […]
Spornost allografní závěti
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 1934/2012, ze dne 25. 9. 2013: Dědické právo, které je založeno na allografní závěti, je ve smyslu § 175k odst. 2 OSŘ sporné jen tehdy, byly-li těmi, kdo si činí právo na dědictví, uvedeny takové skutkové okolnosti, které zpochybňují řádné svědectví osob, které se na závěť podepsaly.
Pisatel allografní závěti
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 853/2014, ze dne 2. 6. 2014: Rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (k závěru odvolacího soudu ohledně pisatele allografní závěti podle § 476b obč. zák. srov. například právní názor vyjádřený v rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 27.5.1997, sp. zn. 2 Cdon […]
Důkazní břemeno ohledně pravosti podpisu zůstavitele na závěti
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 1163/2013, ze dne 26. 8. 2014: Vzhledem k tomu, že zůstavitel S. B. zemřel dne 20.7.2006 a že ochrana oprávněného (pravého) dědice se řídí právní úpravou, která byla určující pro dědické právo po zůstaviteli, je třeba ochranu pravého dědice tohoto zůstavitele i v současné době posuzovat podle právní […]
Neplatnost allografní závěti pro nedodržení formálních náležitostí
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 2257/2015, ze dne 4. 11. 2015: Rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu [k závěru o neplatnosti allografní závěti ze dne 6.2.2008 pořízené zůstavitelkou E. Z., zemřelou dne 15.2.2008, pro nedostatek formálních náležitostí podle ustanovení § 476b, resp. § 476c občanského zákoníku (ve […]
Neplatnost allografní závěti z důvodu nezpůsobilého svědka
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 3155/2015, ze dne 4. 11. 2015: Rozhodnutí odvolacího soudu je z hlediska závěru o neplatnosti allografní závěti zůstavitele P. V., zemřelého dne 13.11.2012, pořízené dne 22.1.2012 ve smyslu ustanovení § 476b zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (ve znění účinném do 31.12.2013; dále jen „obč. zák.“), byla-li svědkem […]
Stanovení náhrady nákladů v řízení o určení dědického práva podle úspěchu ve věci
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 679/2016, ze dne 6. 1. 2017: Náhrada nákladů řízení podle zásady úspěchu ve věci ve smyslu ustanovení § 142 OSŘ je uplatňována i ve sporu zahájeném žalobou podle § 175k odst. 2 OSŘ, jehož účastníky jsou – vyjma žalobce (žalobců) – i všichni ostatní účastníci dědického řízení (a […]
Podpis závěti advokátem jako svědkem; chybějící podpis svědka na závěti zakládá její neplatnost
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 25 Cdo 3504/2017, ze dne 8. 11. 2017: Skutečnost, že závěť nebyla podepsána dvěma svědky, kteří splňují zákonné podmínky, stanovené zejména v § 476e a v § 476f obč. zák., je důvodem absolutní neplatnosti závěti (srov. napříkladusnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 4. 1997, sp. zn. 2 Cdon 988/96,uveřejněné pod […]
Svědek u allografní závěti nemusí znát obsah závěti ani zůstavitele, musí však být schopen potvrdit identitu pořizovatele a zůstavitele
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 1706/2018, ze dne 20. 8. 2018: Obdobně jako allografní závěť pořízená dle předchozí právní úpravy (ust. § 476b zákona č. 40/1964 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2013, dále jen „obč. zák.“), i závěť sepsaná podle ustanovení § 1534 o.z. je platným právním úkonem jen tehdy, jestliže […]
Posuzování pravosti podpisu u allografní závěti
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 2922/2018, ze dne 29. 11. 2018: Ustálená rozhodovací praxe dovolacího soudu přitom již dříve dospěla k závěru, že spornost pravosti podpisu zůstavitele na allografní závěti (pořízené ve smyslu ust. § 476b obč. zák.) bez toho, aniž by bylo (také) zpochybněno svědectví osob, které se na závěť podepsaly, neodůvodňuje […]
