Usnesení Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 738/19, ze dne 16. 4. 2019: Podle ustanovení § 476b občanského zákoníku, ve znění účinném ke dni úmrtí zůstavitele, musí závěť, kterou nenapsal zůstavitel vlastní rukou, vlastní rukou podepsat a před dvěma svědky současně přítomnými výslovně projevit, že listina obsahuje jeho poslední vůli. Svědci se musí na závěť […]
Nezpůsobilý svědek při odvolání závěti a možnost odvolat závěť jen z části
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 4260/2018, ze dne 23. 8. 2019: Zůstavitel může závěť také kdykoli odvolat. Může ji odvolat jako celek nebo jen částečně (např. ohledně některého dědice nebo některého majetku), odvolání se také může týkat konkrétní závěti nebo se může vztahovat k dřívějším závětem obecně. Odvolání závěti musí mít vždy formu, […]
Projevení vůle zůstavitele před svědky, že listina obsahuje závěť
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 3445/2019, ze dne 6. 12. 2019: Nadto, napadají-li dovolatelé přezkoumatelnost rozhodnutí odvolacího soudu z hlediska posouzení, zda zůstavitel v případě obou závětí výslovně projevil před dvěma současně přítomnými svědky, že závěti obsahují jeho poslední vůli, je z odůvodnění napadeného rozhodnutí zřejmé, že dovolatelé – navzdory vzneseným námitkám – […]
Podmínkou platnosti allografní závěti není, aby byla sepsána či podepsána před svědky
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 4117/2019, ze dne 10. 3. 2020: Nejvyšší soud České republiky v dosavadní praxi opakovaně vyslovil, že požadavek, aby zůstavitel před dvěma svědky současně přítomnými výslovně projevil, že listina obsahuje jeho poslední vůli, a aby se svědci na závěť podepsali, je odůvodněn tím, že závěť podle ustanovení § 476b […]
Povinnost svědka se podepsat na allografní závěť
Usnesení Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 2625/20, ze dne 19. 1. 2021: Stěžovatelka poukazuje na to, že zatímco dle § 476b občanského zákoníku z roku 1964 platilo, že u allografní závěti se svědci „musí na závěť podepsat“, nyní se v § 1539 odst. 1 větě druhé občanského zákoníku z roku 2012 stanoví toliko, že […]
Nedodržení postupu při allografní závěti
Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 7 sp. zn. 15 C 133/2016, ze dne 21. 5. 2021: Soud má rovněž za to, že proces podpisu závěti v únoru 2015 nebyl v souladu s ustanovením § 1534 OZ, podle kterého závěť, kterou zůstavitel nenapsal vlastní rukou, musí vlastní rukou podepsat a před dvěma svědky současně přítomnými výslovně […]
Nedodržení postupu při allografní závěti
Rozsudek Okresního soudu v Jičíně sp. zn. 3 C 19/2020, ze dne 24. 5. 2021: Podle § 1534 o. z. závěť, kterou nenapsal zůstavitel vlastní rukou, musí vlastní rukou podepsat a před dvěma svědky současně přítomnými výslovně projevit, že listina obsahuje jeho poslední vůli. Podle ustanovení § 1539 odst. 1 o. z. svědci se zúčastní […]
V případě allografní závěti zákon nevyžaduje, aby svědci znali její obsah
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1940/2021, ze dne 13. 10. 2021: I podle odborné literatury nezbytnost účasti svědků slouží k tomu, aby v případě pozdějších pochybností o původnosti závěti mohli stvrdit, k čemu v jejich přítomnosti ze strany zůstavitele došlo. Nevyžaduje se, aby byli seznámeni s obsahem závěti. Musí se však pod text […]
Nesplnění náležitostí allografní závěti
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 3386/2021, ze dne 24. 2. 2022: Nejvyšší soud v dosavadní praxi opakovaně vyslovil, že požadavek, aby zůstavitel před dvěma svědky současně přítomnými výslovně projevil, že listina obsahuje jeho poslední vůli, a aby se svědci na závěť podepsali, je odůvodněn tím, že závěť podle ustanovení § 476b zákona č. […]
Pořadí jednotlivých úkonů při allografní závěti
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 2763/2022, ze dne 1. 11. 2022: Ze znění ustanovení § 476b obč. zák. nelze důvodně dovozovat, že by zůstavitel musel před dvěma svědky současně přítomnými projevit, že listina obsahuje jeho poslední vůli, jen použitím určitých slov (vyslovením formule). Zákon zde předepisuje pouze to, aby zůstavitel v tomto směru […]
