Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 5067/2014, ze dne 21. 5. 2015: Rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu [k otázce umístění data v závěti podle § 476 odst. 2 obč. zák. (ve znění účinném do 31.12.2013) srov. například rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 27.4.2005, sp. zn. 30 […]
Náležitosti závěti
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 41/2015, ze dne 21. 5. 2015: Rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (k závěru odvolacího soudu o tom, že podání žaloby podle ustanovení § 175k odst. 2 o.s.ř. bylo třeba uložit A. F., která zpochybňuje platnost závěti zůstavitele A. R. ze dne […]
Náležitosti holografní závěti
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 3333/2016, ze dne 21. 11. 2016: Rozhodnutí odvolacího soudu je z hlediska závěru o náležitostech holografní závěti zůstavitelky M. K. ve smyslu ustanovení § 476 a § 476a zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 19.10.2008, neboť zůstavitelka zemřela dne 18.12.2007 a při dědění se […]
Umístění data na závěti a nutnost pracovat v dědickém řízení s originálem závěti
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 4234/2016, ze dne 19. 12. 2017: Vzhledem k tomu, že zůstavitel zemřel 4. 9. 2013, je třeba v řízení o dědictví v prvním i druhém stupni i v současné době postupovat podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srov. čl. […]
Jazyk závěti a znalost tohoto jazyka svědky u allografní závěti
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 2704/2017, ze dne 4. 7. 2018: Závěť může být sepsána v jakémkoliv jazyce za předpokladu, že jej pořizovatel zná. Jedná-li se o závěť allografní, musí znát jazyk, v němž je závěť pořizována, i přítomní svědci.
Škrty a vpisy do závěti musí být kryté datem a podpisem zůstavitele
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 171/2018, ze dne 21. 1. 2019: V každé závěti musí být uveden den, měsíc a rok, kdy byla podepsána, jinak je neplatná (§ 476 odst. 2 obč. zák.). Vlastnoruční závěť musí být vlastní rukou napsána a podepsána, jinak je neplatná (§ 476a obč. zák.). V závěti zůstavitel ustanoví […]
Datum podpisu zůstavitele na závěti
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 2236/2018, ze dne 23. 4. 2019: Zůstavitel může závěť buď napsat vlastní rukou, nebo ji zřídit v jiné písemné formě za účasti svědků nebo ve formě notářského zápisu. V každé závěti musí být uveden den, měsíc a rok, kdy byla podepsána, jinak je neplatná (§ 476 odst. 1 […]
Zkoumání pravosti podpisu zůstavitele na závěti
Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 sp. zn. 6 C 209/2018, ze dne 12. 10. 2020: Žalobkyně je dcerou a oba žalovaní syny zůstavitele [celé jméno žalovaného], [datum narození], zemř. [datum]. Řízení o pozůstalosti po [celé jméno žalovaného] je vedeno u zdejšího soudu pod sp. zn. 26D 1189/2016 Soudní komisařka usnesením ze dne 23.5.2018, které […]
Posuzování platnosti závěti
Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 sp. zn. 7 C 387/2015, ze dne 31. 3. 2021: Soud hodnotil důkazy, které převzal z řízení vedeném pod sp. zn. 6 C 39/2014, a to každý zvlášť jakož i v jejich souhrnu dle ust. § 132 o. s. ř. a dospěl k závěru, že zůstavitelka byla schopná se […]
Náležitosti závěti
Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 sp. zn. 7 C 91/2019, ze dne 3. 12. 2021: Při dědění se použije právo platné v den smrti zůstavitele. / § 3069 o.z. Dle § 3028 odst.2/ o.z. není-li dále stanoveno jinak, řídí se ustanoveními zákona č. 89/2012, účinného od 1.1.2014, i právní poměry práv osobních, rodinných a […]
