Vedení společné domácnosti se zůstavitelem

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 683/2006, ze dne 14. 9. 2006: Podle ustanovení § 474 odst. 1 obč. zák. nedědí-li zůstavitelovi potomci, dědí ve druhé skupině manžel, zůstavitelovi rodiče a ti, kteří žili se zůstavitelem nejméně po dobu jednoho roku před jeho smrtí ve společné domácnosti a kteří z tohoto důvodu pečovali o […]

Nevedení společné domácnosti se zůstavitelem umístěného v ústavu sociální péče

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 29/2008, ze dne 26. 8. 2008: Podle ustanovení § 474 odst. 1 obč. zák., nedědí-li zůstavitelovi potomci, dědí ve druhé skupině manžel, zůstavitelovi rodiče a ti, kteří žili se zůstavitelem nejméně po dobu jednoho roku před jeho smrtí ve společné domácnosti a kteří z tohoto důvodu pečovali o […]

Odkázanost na výživu tzv. spolužijící osoby

Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 3233/2009, ze dne 27. 10. 2010: Požadavek „odkázanosti“ dědice „výživou“ na zůstavitele ve smyslu § 474 odst. 1 (§ 475 odst. 1) ObčZ je splněna, zajišťoval-li zůstavitel i bez povinnosti vyplývající ze zákona pokrytí všech potřeb výživy dědice nebo pokud se na pokrytí těchto potřeb alespoň významnou měrou […]

Pravomoc českého soudu k projednání dědictví nacházejícího se v ČR po zůstaviteli – občanovi Ruska a vypořádání společného jmění manželů tohoto zůstavitele a jeho ruské manželky

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 2375/2014, ze dne 7. 8. 2015: Podle ustanovení § 175l odst. 1 OSŘ měl-li zůstavitel s pozůstalým manželem majetek ve společném jmění, soud rozhodne o obvyklé ceně tohoto majetku v době smrti zůstavitele a podle zásad uvedených v občanském zákoníku určí, co z tohoto majetku patří do dědictví […]

Vázanost dědice rozhodnutím dědického soudu vydaného v řízení o dědictví po zůstaviteli, v němž právní předchůdce dědice nabyl dědictví

Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 3081/2016, ze dne 4. 11. 2016: V projednávané věci bylo soudy z hlediska skutkového stavu zjištěno (správnost skutkových zjištění přezkumu dovolacího soudu nepodléhá), že k dědění po zůstaviteli O. S., byli povoláni jako dědicové ve druhé dědické skupině jeho otec V. S. a „spolužijící osoba“ Ing. Z. P., […]

Žaloba proti neznámým dědicům zůstavitele

Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 29 Odo 751/2006, ze dne 31. 1. 2008: Žalobci nic nebrání, aby v případě, kdy nezná jména a adresy dědiců zemřelého, ve shodě se závěry z rozboru a zhodnocení rozhodovací činnosti soudů bývalé SSR ve věcech ochrany vlastnictví k nemovitostem a stanoviska občanskoprávního kolegia bývalého Nejvyššího soudu SSR z 27. […]

Dědické právo dle čl. 11 odst. 1 LZPS

  Usnesení Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 227/96, ze dne 10. 2. 1997: Ústavní soud připomíná, že řízení o dědictví musí nutně vycházet z právních skutečností, které upravují ustanovení hmotného dědického práva. Ve smyslu ustanovení § 471 odst. 2 občanského zákoníku, pokud nedojde v případě předluženého dědictví k dohodě mezi dědici a věřiteli o […]

Právní nástupnictví po smrti dlužníka v případě předluženého dědictví

Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 220/2009, ze dne 27. 7. 2010: Neodpovídá-li dědic za dluhy zůstavitele a za přiměřené náklady spojené s pohřbem vůbec, protože zůstavitel nezanechal majetek nebo protože zůstavitel zanechal majetek nepatrné hodnoty, který byl v řízení o dědictví vydán tomu, kdo se postaral o pohřeb (a jsou-li tedy splněny předpoklady […]

Začněte psát hledaný výraz výše a stisknutím klávesy Enter vyhledejte. Stisknutím klávesy ESC zrušíte.

Zpět na začátek