Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 32 Cdo 1828/2009, ze dne 22. 9. 2010: V nalézacím řízení, v němž zůstavitelův věřitel uplatňuje vůči dědicům pohledávku, kterou měl vůči zůstaviteli, je soud povinen zabývat se otázkou, v jakém rozsahu odpovídají dědici podle § 470 ObčZ za zůstavitelovy dluhy. Nedošlo-li v dědickém řízení ke konvokaci věřitelů ve smyslu […]
Věřitel zůstavitele není vázán hodnotou dědictví, jak byla určena v pozůstalostním řízení
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 20 Cdo 3697/2008, ze dne 30. 11. 2010: Soudní praxe je ustálena v tom, že procesněprávní úprava předlužení dědictví (§ 175p a dále §§ 175t až 175v o. s. ř.) v sobě odráží hmotněprávní úpravu předlužení dědictví, upravenou v § 471 obč. zák. (popř. § 472 obč. zák.). Likvidace dědictví […]
Zastavení exekuce k námitce dědice ohledně jeho omezené odpovědnosti za dluhy zůstavitele
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 20 Cdo 4750/2008, ze dne 30. 11. 2010: Úprava zakotvená v ustanovení § 471 odst. 2 je procesně provedena ustanoveními § 175t až 175v o. s. ř. (k tomuto závěru srov. též usnesení Ústavního soudu z 10. 2. 2007, sp. zn. IV. ÚS 227/96). Podle věty před středníkem ustanovení § […]
Odpovědnost za dluhy v případě neuplatnění tzv. konvokace věřitelů
Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 31. 1. 2014, sp. zn. 29 Af 287/2011: Ve vyjádření k žalobě žalovaný svůj názor podpořil poukazem na rozsudek Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 29 Cdo 549/2007. Podle tohoto rozsudku „V nalézacím řízení, v němž zůstavitelův věřitel uplatňuje vůči zůstavitelovým dědicům pohledávku, kterou měl vůči zůstaviteli, je soud […]
Dědické právo
HLAVA III DĚDICKÉ PRÁVO Díl 1 Právo na pozůstalost § 1475 (1) Dědické právo je právo na pozůstalost nebo na poměrný podíl z ní. (2) Pozůstalost tvoří celé jmění zůstavitele, kromě práv a povinností vázaných výlučně na jeho osobu, ledaže byly jako dluh uznány nebo uplatněny u orgánu veřejné moci. (3) Komu náleží dědické právo, je dědic, […]
Konvokace věřitelů
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 20 Cdo 4750/2008, ze dne 30. 11. 2010: Úprava zakotvená v ustanovení § 471 odst. 2 je procesně provedena ustanoveními § 175t až 175v o. s. ř. (k tomuto závěru srov. též usnesení Ústavního soudu z 10. 2. 2007, sp. zn. IV. ÚS 227/96). Podle věty před středníkem ustanovení § […]
Konvokace věřitelů
Rozsudek Krajského soudu v Brně sp. zn. 29 Af 287/2011, ze dne 31. 1. 2014: Soud v uvedené souvislosti odkazuje na rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 22. 9. 2010, sp. Zn. 32 Cdo 1828/2009, [C 9207], podle kterého “Nedošlo-li ke konvokaci věřitelů podle § 175n OSŘ, ani k dohodě mezi dědicem a věřiteli o přenechání […]
Likvidace dědictví v případě nepatrného majetku
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 1346/2014, ze dne 19. 3. 2015: Dědí se ze zákona, ze závěti nebo z obou těchto důvodů (§ 461 odst. 1 obč. zák.). Dědictví, jehož nenabude žádný dědic, připadne státu (§ 462 obč. zák.). Je-li dědictví předluženo, mohou se dědici s věřiteli dohodnout, že jim dědictví přenechají k […]
Naléhavý právní zájem věřitele na určení, že ke dni smrti manžela jeho dlužníka byl ve společném jmění manželů majetek
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 22 Cdo 11/2014, ze dne 26. 1. 2016: Smrtí dlužníka [manžela žalované 1)] jeho povinnost (vůči žalobci) nezanikla. Jelikož v řízení o dědictví se nedohodli věřitelé a dědicové, že celé dědictví bude přenecháno věřitelům k úhradě dluhů ve smyslu § 175p odst. 1 o. s. ř. a rovněž nebyla soudem […]
Usnesením vydaným v řízení o dědictví o tom, jaký majetek patří do dědictví, jaká je cena tohoto majetku nebo jaké dluhy zůstavitel zanechal, nejsou věřitelé zůstavitele vázáni
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 29 Cdo 3942/2014, ze dne 22. 6. 2016: Závěr učiněný soudem v řízení o dědictví ve smyslu ustanovení § 175o o. s. ř. o obecné ceně majetku zůstavitele, výši dluhů a čisté hodnotě dědictví, popřípadě výši předlužení dědictví, není definitivním závěrem o rozsahu a hodnotě zůstavitelova majetku předurčujícím odpovědnost dědiců […]
