Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové sp. zn. 25 Co 12/2020, ze dne 27. 2. 2020: V posuzované věci zůstavitel zemřel za účinnosti nové právní úpravy (tj. za účinnosti o. z.), tedy po 1. 1. 2014; listinu o vydědění ovšem pořídil za účinnosti právní úpravy předchozí (tj. dle obč. zák.). Soudní praxe je ustálena v […]
Podání neoprávněného návrhu na zbavení způsobilosti k právním úkonům jako důvod vydědění
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 423/2020, ze dne 22. 4. 2020: V případě námitek žalobkyně, že důvod jejího vydědění podle ustanovení § 469a odst. 1 písm. b) občanského zákoníku (účinného do 31.12.2013) hodnotil odvolací soud pouze z hlediska jí podaného návrhu na zbavení zůstavitele k právním úkonům, bez přihlédnutí k okolnostem konkrétního případu, […]
Neprojevování opravdového zájmu
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 367/2020, ze dne 22. 4. 2020: Lze dodat, že rozsudek odvolacího soudu je z hlediska závěru o nedůvodnosti vydědění žalobce zůstavitelem A. C., zemřelým dne 1.3.2014, podle § 469a odst. 1 písm. b) zákona č. 40/1964 Sb., ve znění účinném do 31.12.2013 (srov. § 3069 zákona č. 89/2012 […]
Neprojevování opravdového zájmu
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1371/2020, ze dne 21. 10. 2020: Nejvyšší soud České republiky dospěl k závěru, že v dané věci není dovolání žalované přípustné, neboť vyřešení otázky vydědění žalobců podle ustanovení § 469a odst. 1 písm. b) obč. zák. odvolacím soudem, na které dovoláním napadený rozsudek závisí, není v rozporu s […]
Hrubé jednání potomka jako neprojevování opravdového zájmu
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 2561/2020, ze dne 29. 10. 2020: Nejvyšší soud České republiky dospěl k závěru, že v dané věci není dovolání žalovaných přípustné, neboť vyřešení otázky vydědění žalobce podle ustanovení § 469a odst. 1 písm. b) zákona č. 40/1964 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. […]
Spor o nárok nepominutelného dědice (žalobkyně) na povinný díl není dědickým sporem
Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 8 sp. zn. 29 C 57/2019, ze dne 4. 1. 2021: Předcházející řízení vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp.zn. 21 C 196⁄ 2016, bylo zahájeno žalobkyní po poučení obsaženém v usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 27. 7. 2016, č.j. 32 D 403⁄ 2016, vydaném […]
Skutečnosti, které nastaly po sepsání listiny o vydědění, mohou vést k vydědění potomka
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1820/2020, ze dne 28. 1. 2021: Vzhledem k tomu, že zůstavitel zemřel dne 9.3.2016, řídí se dědické právo po něm zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), účinný od 1.1.2014. Byl-li jeden z potencionálních dědiců podle zákonné posloupnosti zůstavitelem vyděděn listinou o vydědění pořízenou za účinnosti […]
Žaloba na určení postavení žalobců jako nepominutelných dědiců bez sporování platnosti závěti (absence naléhavého právního zájmu)
Rozsudek Okresního soudu v Opavě sp. zn. 7 C 150/2017, ze dne 16. 4. 2021: Soud při hodnocení shora uvedených skutečností zjištěných obsáhlým dokazováním dospěl k závěru, že žaloba na určení ve světle změněných tvrzení žalobce ze dne [datum] není důvodná. Žalobce se totiž zcela jednoznačně vyjádřil, že netrvá na námitce pravosti závěti. Žalobce sice […]
Spojení vícero řízení o dědickém právu
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1657/2021, ze dne 28. 7. 2021: Uvedené závěry je pak třeba poměřovat i těmi, jež se specificky váží k problematice rozhodování o sporném dědickém právu. Nejvyšší soud již v rozsudku ze dne 10. 3. 2011, sp. zn. 21 Cdo 2537/2010, uveřejněném pod číslem 99/2011 Sbírky soudních rozhodnutí a […]
Vydědění: neprojevování opravdového zájmu
Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 sp. zn. 16 C 9/2017, ze dne 29. 11. 2021: Podle § 469a odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen„ obč. zák.“) zůstavitel může vydědit potomka, jestliže a) v rozporu s dobrými mravy neposkytl zůstaviteli potřebnou pomoc v nemoci, […]
