Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 1502/2025, ze dne 24. 3. 2026: Účastníci řízení o určení otcovství jsou vymezeni v § 420 z. ř. s., a jedná se proto o účastenství podle § 6 odst. 2 z. ř. s., kdy jsou účastníky navrhovatel a ten, kterého zákon za účastníka označuje. Ustanovení § 6 odst. […]
Obnova pozůstalostního řízení z důvodu uzavření dohody o vypořádání dědictví za situace střetu zájmů mezi dědici
Usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 11 Co 21/74, ze dne z 28. 6. 1974: Jestliže se v řízení o dědictví nezabývalo státní notářství před schválením dohody dědiců ( § 39 odst. 2 not. ř.) objasněním okolnosti, zda mezi dvěma dědici, z nichž jeden druhého v řízení zastupoval na základě plné moci, není dán […]
Advokát jako svědek závěti poskytující právní služby ustavenému dědici
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 3041/2025, ze dne 18. 3. 2026: Za tohoto skutkového stavu bylo pro rozhodnutí o dědickém právu žalobkyně po zůstavitelce významné vyřešení právní otázky, zda lze považovat za způsobilého svědka prosté allografní závěti advokáta, vykonávajícího advokacii ve sdružení a disponujícího (v době pořízení závěti) substitučním zmocněním spolupracujícího advokáta k poskytování […]
K otázce nemožnosti dovolat se relativní neplatnosti odmítnutí dědictví soudním exekutorem (ve smyslu §44a ex. ř.) po pravomocném schválení dohody dědiců o vypořádání dědictví soudem
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 23 Cdo 3243/2024, ze dne 18. 3. 2026: Lze proto uzavřít, že bylo-li již pravomocně rozhodnuto usnesením soudu v pozůstalostním řízení o dědictví (§ 185 z. ř. s.) tak, že jako dědic v tomto usnesení nebyl označen povinný, který odmítl dědictví poté, co mu bylo doručeno usnesení o nařízení exekuce, […]
Správce pozůstalosti jako nástupce účastníka v civilním řízení po jeho smrti dle § 107 odst. 1 o. s. ř.
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 2973/2025, ze dne 25. 2. 2026: Člověk (fyzická osoba) má způsobilost mít v mezích právního řádu práva a povinnosti (právní osobnost) a má rovněž (jakožto právní osobnost) způsobilost být účastníkem občanského soudního řízení, obojí od narození až do své smrti (srov. § 15 odst. 1 a § 23 […]
Chybná informace podaná věřiteli notářem o právní moci usnesení o nařízení likvidace pozůstalosti a vliv této skutečnosti na promeškání lhůty k podání přihlášky pohledávky věřitele
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 3100/2025, ze dne 24. 2. 2026: Pro rozhodnutí soudů v projednávané věci bylo (mimo jiné) významné vyřešení právní otázky, zda a (popřípadě) jaký vliv na rozhodování o odmítnutí přihlášky pohledávky pro opožděnost ve smyslu ustanovení § 240 odst. 2 písm. a) z. ř. s. má (může mít) to, […]
Nepominutelný dědic nemá v pozůstalostním řízení právo zasahovat do rozsahu aktiv a pasiv pozůstalosti
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 3407/2023, ze dne 3. 3. 2026: V projednávané věci závisí rozhodnutí odvolacího soudu na vyřešení právní otázky, zda má nepominutelný dědic, oprávnění svými skutkovými tvrzeními o rozhodných skutečnostech o tom, co patří do pasiv pozůstalosti, učinit přední dědičkou tvrzená pasiva pozůstalosti spornými ve smyslu ustanovení § 173 věty […]
Dodatečné schválení právního jednání spočívajícího v podání žaloby na náhradu nemajetkové újmy ze strany dědiců zůstavitele
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 25 Cdo 2633/2025, ze dne 12. 2. 2026: Nejvyšší soud se otázkou následků podání žaloby osobou bez zástupčího oprávnění jménem původního žalobce zabýval v usnesení ze dne 16. 10. 2025, sp. zn. 25 Cdo 2258/2024. V tomto řízení žalobu na náhradu nemajetkové újmy podal bez zástupčího oprávnění jménem zůstavitele za […]
Rozdílné závěry znalců z oblasti psychiatrie při hodnocení duševního stavu zůstavitele
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 33 Cdo 2647/2025, ze dne 25. 2. 2026: Není ničím výjimečným, že znalci z odvětví psychiatrie posuzují jednání mnohdy již nežijící osoby v inkriminovaném období i při absenci její zdravotní dokumentace vztahující se k posuzovanému období. To však neznamená, že i v těchto případech nelze dospět ke znaleckému závěru, že […]
Odpovědnost státu za škodu způsobenou ztrátou závěti ze strany soudu
Rozsudek Městského soudu v Praze sp. zn. 19 Co 187/2024, ze dne 18. 9. 2024: (i) K nesprávnému úřednímu postupu Odvolací soud v této souvislosti doplňuje, že závěť ze dne [datum] byla sepsána za účinnosti zákona č. 40/1964 Sb., obč. zák. a zákona č. 95/1963 Sb., o státním notářství a o řízení před státním notářstvím (notářský řád) […]
