Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 3225/2025, ze dne 25. 3. 2026: Okresní soud v Kroměříži usnesením ze dne 4. 12. 2023, č. j. 42 D 201/2021-139, ukončil „účast I. E. H., poněvadž v pozůstalostním řízení po zůstaviteli se nejedná o jejích právech a povinnostech“ (výrok I.), a rozhodl, že žádný z účastníků nemá […]
Použití procesních pravidel cizího státu v českém pozůstalostním řízení
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 3225/2025, ze dne 25. 3. 2026: Ani v rozsahu, v němž dovolatelka odvolacímu soudu vytýká, že české soudy měly k posouzení platnosti závěti dle kanadského práva aplikovat také ustanovení § 58 WESA označované jako „dispoziční pravomoc soudu“, dle kterého soud může uznat dokumenty nebo záznamy, které nesplňují náležitosti […]
Závěť s úlevami dle § 1542 o. z. Respirační onemocnění a vysoký věk zůstavitele jako nenadálá událost
Usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 24 Cdo 3225/2025, ze dne 25. 3. 2026: Ve vztahu k dovolatelkou předložené otázce, zda lze považovat za nenadálou událost ve smyslu ustanovení § 1542 odst. 1 o. z. situaci, kdy zůstavitel v době pořízení ústní závěti trpí virovým respiračním omezením, jež následně vedlo ke zhoršení jeho zdravotního stavu a […]
Odmítnutí dědictví a exekuce
Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 23 Cdo 3243/2024, ze dne 18. 3. 2026: Bylo-li již pravomocně rozhodnuto usnesením soudu v pozůstalostním řízení o dědictví (§ 185 z. ř. s.) tak, že jako dědic v tomto usnesení nebyl označen povinný, který odmítl dědictví poté, co mu bylo doručeno usnesení o nařízení exekuce, soudní exekutor při provádění […]
Informovaný souhlas zůstavitele jakož i podpis smlouvy o poskytování sociální péče či žádosti o příspěvek na péči sám o sobě pravidelně není důkazem o nepřítomnosti duševní poruchy pacienta
Rozsudek Krajského soudu v Praze sp. zn. 24 Co 235/2022, ze dne 27. 10. 2022: Především je třeba konstatovat, že, jde-li o podpis na listinách, jako je smlouva o poskytování sociální péče či žádost o příspěvek na péči, tyto listiny jsou obvykle v zájmu žádající osoby sepisovány za aktivního přispění okolí žadatele, které v této souvislosti dané […]
Znalecký posudek z oboru neurologie za účelem zjištění, zda mohla zůstavitelka psát
Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci sp. zn. 35 Co 97/2025, ze dne 21. 11. 2025: Správně okresní soud rovněž neprovedl dokazování navrhovaným znaleckým posudkem z oboru neurologie za účelem zjištění, zda mohla zůstavitelka psát. Za situace, kdy bylo jak z výpovědí svědků, tak i záznamů z nemocnice o tři […]
Absence společně vedené domácnosti se zůstavitelem z důvodu jen občasných návštěv a výpomocí
Rozsudek Okresního soudu v Karlových Varech sp. zn. 17 C 12/2025, ze dne 19. 1. 2026: Pokud jde o život ve společné domácnosti, pak bez ohledu na faktický poměr mezi spolužijícími osobami je důležité, aby spolu trvale bydleli (třeba i ve více bytech nebo domech). Pouze výjimečně lze uvažovat o tom, že spolužijící osoby bydlí […]
Nepřesné označení dědice v závěti
Rozsudek Okresního soudu Plzeň-jih sp. zn. 11 C 50/2021, ze dne 15. 1. 2026: Soud v daném případě došel k závěru, že závěť ve znění, jak byla předložena soudu je určitým právním jednáním, když z této jednoznačně vyplývá, že zůstavitelka odkazuje po své smrti svůj majetek rovným dílem žalovaným. S ohledem na skutečnost, že žalovaní byli (s […]
Pasivní legitimace v případě sporu o zaplacení povinného dílu
Rozsudek Krajského soudu v Ostravě sp. zn. 16 Co 201/2025, ze dne 15. 1. 2026: K odvolání žalobkyně je třeba uvést, že je pravdou, že žádné rozhodnutí soudů vyšších stupňů týkající se otázky, kdo má vypořádat povinný díl nepominutelného dědice v případě, že zůstavitel na místo vyděděného povolá jeho děti, svá vnoučata, a to s odkazem na ustanovení § 1647 o. z., […]
Nerozlučné společenství dědiců a odkazovníků v řízení o žalobě na zaplacení povinného dílu
Rozsudek Okresního soudu ve Vsetíně – pobočka ve Valašském Meziříčí sp. zn. 18 C 220/2024, ze dne 9. 7. 2025: Podle § 1653 o. z. platí, že byl-li nepominutelný dědic zkrácen nebo opominut, přispějí dědici i odkazovníci k vyrovnání jeho práva poměrně. Co do právního posouzení vyšel soud z následujících závěrů odborné literatury a judikatury: – je-li […]
